- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-07
- Bylos Nr.
- e2-17829-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-01108-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- OÜ Aktiva Finants, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Atsakovas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.2.1Netesybos
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants, atstovaujamo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, ieškinį atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovo priteisti 44,91 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,84 Eur sumokėtą mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 50 Eur išlaidas už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus bei 15 Eur žyminį mokestį.
Teismas 2020 m. liepos 10 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir 2020 m. liepos 23 d. nutartimi nustatė atsakovui 40 d. terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovui, kurio gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, įteikti 2020 m. liepos 24 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkintinas visiškai.
Nustatyta, kad 2015 m. kovo 26 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Init“ sudarė „INTERNETO paslaugų teikimo sutartį Nr. JN-1M-6389 pagal mokėtojo kodą Nr. 344667 (toliau ir – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo interneto paslaugomis naudotis 12 mėnesių, mokėti mėnesinius mokesčius ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas / įrangą. Atsakovas pradiniam kreditoriui pagal Sutartį liko skolingas 44,91 Eur. 2019 m. liepos 12 d. Reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi su vėlesniais sutarties pakeitimais ir priedais pradinis kreditorius UAB „Init“ perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovą, o ieškovo atstovė UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos išieškojimą. Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą pranešta.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – pranešimo apie reikalavimo teisės perleidimą, perleistų skolų suderinimo akto, reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutarties, „INTERNETO paslaugų teikimo sutarties, 2015 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitos faktūros DK15226487 Gyventojų registro išrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jam perleistą skolą už pirminio kreditoriaus UAB „Init“ atsakovui suteiktas paslaugas ir įrangą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiama 44,91 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.109 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.350 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteisiamas 15 Eur žyminis mokestis, 50 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti ir 0,84 Eur Gyventojų registro tarnybos išrašo gavimo išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6 punktas, 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio, 4 dalyje, 285–286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui OÜ Aktiva Finants (įm. k. 10746479, buveinės adresas Estija, Tallinn, Weizenbergi 20, atstovaujamam uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, buveinės adresas Vilnius, A. Goštauto g. 8, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB bankas) iš atsakovo E. Š. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. pašto adresas – (duomenys neskelbtini)):
5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (44,91 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,
50 Eur (penkiasdešimties eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti ir
15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.