- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-03
- Bylos Nr.
- E1-2719-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00486-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (nyd. Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. 9702254023149889, UAB „M.“ paskirta 115,00 Eur bauda ir 9,00 Eur administracinių išlaidų atlyginimas už tai, kad 2024 m. lapkričio 3 d., 3.10 val., Nyderlanduose, Tilburgo savivaldybėje, magistraliniame kelyje N260, įmonei priklausanti transporto priemonė, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo lestiną 80 km/val greitį, važiuodama 91 km/val greičiu (įvertinus paklaidą).
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija 2025 m. birželio 10 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydama pripažinti ir įvykdyti minėtu sprendimu paskirtą 115,00 Eur baudą, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR) (b. l. 1). Kartu su prašymu pateiktas nustatytos formos liudijimo ir sprendimo, kuriuo UAB „M.“ paskirta bauda, kopijos (b. l. 2-10, 11-12).
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą UAB „M.“ atstovas pateikė paskirtos baudos apmokėjimą patvirtinantį dokumentą (b. l. 13-14, 17-21). Bylos nagrinėjime teismo posėdyje UAB „M.“ atstovas nedalyvavo.
Informuotas apie Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamą bylą prokuroras jokių prašymų, nušalinimų ir (ar) kitų dokumentų nepateikė (b. l. 15-16). Bylos nagrinėjime teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo.
Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose.
Motyvuojamoji dalis
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. UAB „M.“ buveinė yra Vilniuje, todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
BPK 365¹ straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per 7 dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo. UAB „M.“ ir Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra apie teismo posėdį informuoti tinkamai, tačiau į jį niekas neatvyko. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą ir nustatytas aplinkybes, teismas nusprendė bylą išnagrinėti proceso šalims nedalyvaujant.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų 1-12 punktuose.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Pažymėtina, kad nagrinėjamos bylos medžiagos duomenimis UAB „M.“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta. 2025 m. birželio 16 d. gautas UAB „M.“ atstovo e. pranešimas, prie kurio pridėta bankinio pavedimo kopija. Peržiūrėjus pateiktus dokumentus nustatyta, kad paskirta bauda apmokėta pagal 2024 m. lapkričio 15 d. sprendime nurodytą sąskaitos Nr. IBAN NL56INGB0705005100, BIC INGBNL2A nurodant mokėjimo paskirtį 5062542270167095.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad byloje nėra jokio teisinio pagrindo tenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365¹, 365² ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (nyd. Centraal Justitieel Incassobureau) teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „M.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties nuorašus e. paštu išsiųsti prokurorui ir UAB „M.“ atstovui.
Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai e. paštu išsiųsti nustatytos formos pranešimą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.