- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- 3K-3-172/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Dangutė Ambrasienė (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- bendrovės „If P&C Insurance AS“
- Ieškovas
- UAB „Inkorus“
- Trečiasis asmuo
- UADBB „Lagedra“, UAB „Swedbank lizingas“, E. P., UAB „Ingotransa“, UAB „BTA Draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dangutės Ambrasienės (pranešėja), Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo bendrovės „If P&C Insurance AS“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Inkorus“ ieškinį atsakovui bendrovei „If P&C Insurance AS“ (buvęs UAB „If draudimas“), dalyvaujant tretiesiems asmenims UADBB „Lagedra“, UAB „Swedbank lizingas“, E. P. , UAB „Ingotransa“, UAB „BTA Draudimas“, dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje keliamas draudimo sutarties sąlygos, nustatančios nedraudžiamuosius įvykius, aiškinimo klausimas.
Ieškovas UAB „Inkorus“ prašė teismo priteisti iš atsakovo bendrovės „If P&C Insurance AS“ trečiajam asmeniui UAB „Swedbank lizingas“ 164 418 Lt draudimo išmokos, skirtos žalai dėl dingusio automobilio atlyginti, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas.
2008 m. vasario 14 d. lizingo sutarties Nr. LT069116 pagrindu ieškovas įsipareigojo įgyti iš trečiojo asmens UAB „Swedbank lizingas“ automobilį „Mersedes-Benz S“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. duomenys neskelbtini). 2008 m. vasario 14 d. turto priėmimo–perdavimo aktu šis automobilis perduotas naudotis ieškovui. 2009 m. kovo 1 d. ieškovas su trečiuoju asmeniu UAB „Ingotransa“ sudarė bendradarbiavimo sutartį Nr. TP-2009/03/01. Jos pagrindu UAB „Ingotransa“ 2009 m. kovo 17 d. sudarė transporto priemonės nuomos sutartį, pagal kurią automobilis „Mersedes-Benz S“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo Nr. duomenys neskelbtini) buvo išnuomotas trečiajam asmeniui E. P. . Be to, 2009 m. kovo 17 d. ieškovas su atsakovu bendrove „If P&C Insurance AS“, tarpininkaujant UADBB „Lagedra“, sudarė transporto priemonės draudimo sutartį (serija TPA Nr. 00016056), kuria automobilis buvo apdraustas 185 000 Lt. Draudimo sutartyje naudos gavėju nurodytas UAB „Swedbank lizingas“, taip pat nustatyta papildoma sąlyga – automobilis nuomojamas pagal pasirašytą nuomos sutartį. 2009 m. balandžio mėnesį E. P. išnuomotu automobiliu išvyko į Baltarusijos Respubliką, vėliau į Rusijos Federaciją ir automobilį perdavė kitam asmeniui, kuris žadėjo už automobilį sumokėti 6000 eurų, tačiau E. P. pinigų negavo. 2009 m. birželio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūroje E. P. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl veikos, numatytos BK 184 straipsnio 2 dalyje. Netekęs automobilio ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl draudimo išmokos. Atsakovas atsisakė išmokėti draudimo išmoką, nes, remiantis Draudimo apsaugos sąlygų Nr. 201 „Visų rizikų draudimas“ 201.2.5 papunkčiu, transporto priemonės praradimas dėl sukčiavimo, pasisavinimo, iššvaistymo yra nedraudžiamasis įvykis. Ieškovo teigimu, draudikui buvo žinoma, kad draudimo objektas – automobilis „Mercedes-Benz S“ nuomojant laikinai buvo perleidžiamas tretiesiems asmenims, už kurių veiksmus ieškovas negali prisiimti atsakomybės, nes būtent nuo šios rizikos jis draudė transporto priemonę, mokėdamas didesnes įmokas, todėl atsakovas turi išmokėti draudimo išmoką už prarastą automobilį.