- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2023-05-08
- Bylos Nr.
- e1-279-760/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09551-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- S. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.2.29.1.2Asmens tapatybės kortelės, paso, vairuotojo pažymėjimo ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimo suklastojimas arba disponavimas žinomai netikra ar žinomai suklastota tikra asmens tapatybės kortele, pasu, vairuotojo pažymėjimu ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimu (BK 300 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Romos Kiselevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje
S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2013 m. spalio 22 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalį (3 veikos) galutine 8 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 35 valandas per mėnesį visuomenės labui, 2014 m. balandžio 7 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista 43 MGL (5590 LT) bauda; 2019 m. kovo 7 d. pagal BK 246 straipsnio 1 dalį galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atliko 2019 m. rugpjūčio 21 d.,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. M. 2022 m. lapkričio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra netikras, t. y. atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, ir iki 2023 m. kovo 16 d. laikė prie savęs, bei žinodamas, kad minėtas pažymėjimas yra netikras, 2023 m. kovo 16 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jį pateikė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams taip jį panaudodamas.
Šalies argumentai
S. M. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad maždaug prieš penkerius metus prarado jam išduotą vairuotojo pažymėjimą. Teisę vairuoti transporto priemonę prarado metams ir dvejiems mėnesiams. Taip pat jam buvo paskirta bauda. Jis susigrąžinti vairuotojo pažymėjimo negalėjo, kadangi tuo metu nedirbo ir baudos sumokėti negalėjo. 2022 m. lapkritį naktiniame klube (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens vardu V. sužinojo, kad jis pažįsta asmenį, kuris galėtų už 500 Eur pagaminti jam netikrą vairuotojo pažymėjimą. Jam sutikus, minėtas vaikinas jį nufotografavo, užsirašė jo visus asmens duomenis, pinigus sumokėjo iš karto. Praėjus savaitei vaikinas perdavė jam vairuotojo pažymėjimą parke, esančiame (duomenys neskelbtini). Jis išvyko į Belgiją. 2023 m. kovo 16 d. grįžo į Lietuvą, tą patį vakarą, apie 19 val. 30 min., atvažiavo į Tauragę ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnams patikrinus jo vairuotojo pažymėjimą, kilo įtarimas, kad jis yra netikras ir vairuotojo pažymėjimą paėmė. Tuo metu, jis buvo išsigandęs ir sutrikęs, nors žinojo, kad pažymėjimas yra netikras, pareigūnams sakė, kad jis yra tikras. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir neatsakingai. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 52-55, 61-63 ).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:
Iš 2023 m. kovo 16 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) reagavimo skyriaus tyrėjo A. L. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2023 m. kovo 16 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas Olandijoje registruotas automobilis ,,Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo S. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Vairuotojas S. M. pateikė vairuotojo pažymėjimą išduotą Lietuvos Respublikoje, priklausantį S. M., vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus per policijos informacinę sistema nustatyta, kad S. M. neturi teisės vairuoti automobilio, taip pat paaiškėjo, jog asmeniui nebuvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kurio numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Ant pateikto vairuotojo pažymėjimo matėsi galimi klastojimo požymiai (b. l. 5-8).
Iš įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), prie namo pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis ,,Volkswagen“, su pritvirtintu olandiškos registracijos valstybinio numerio ženklu (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16).
Iš 2023 m. kovo 16 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. M. pateikė jo vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-20).
Iš 2023 m. balandžio 18 d. specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pateikto tirti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Vairuotojo pažymėjimas atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu. Imituotas skaidrus difrakcinis optinis elementas su kinematiniu efektu averse. Blizgiais dažais imituota holograminė juostelė reverse. Jis atspausdintas ant baltos spalvos plastikinio pagrindo. Taip pat nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimo blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra (b. l. 35-38).
Surinktais ir aptartais įrodymais S. M. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad jis 2022 m. lapkričio mėnesį, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įsigijo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra netikras, t. y. atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, ir iki 2023 m. kovo 16 d. laikė prie savęs, bei žinodamas, jog minėtas pažymėjimas yra netikras, o 2023 m. kovo 16 d., apie 19 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), jį pateikė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams, taip jį panaudodamas. Kaltinamasis tokiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.
Prokurorė kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti – 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti – 30 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, paskirti jam intensyvią priežiūrą bei įpareigoti neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 85).
BK 300 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.
Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jis yra teistas, paskutinį kartą jam paskirta viešųjų darbų bausmė, kurią yra atlikęs. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis). S. M. yra nedirbantis, jis baustas administracinėmis nuobaudomis už administracinius nusižengimus (b. l. 68-71, 72-73).
Teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus švelniausią įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – areštą. Skirtinas 45 parų arešto terminas. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į tai, jog S. M. arešto bausme nuteisiamas pirmą kartą, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, nėra duomenų, jog būtų padaręs naujų teisės pažeidimų, yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti arešto bausmės vykdymą atidedant 6 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą – S. M. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. M. arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Taip pat skirtinas įpareigojimas per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).
Kadangi bausmės vykdymas atidedamas, S. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023 m. balandžio 26 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 75 straipsniu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti arešto bausmės vykdymą 6 mėnesiams, paskiriant S. M. intensyvią priežiūrą – jo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad S. M. arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, bei įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Palikti S. M. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, ją panaikinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje pagal 2023 m. balandžio 26 d. aktą Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
Išaiškinti S. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.