Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. G. skundą (prieštaravimus dėl turto įvertinimo) dėl antstolės Terezos Gerasimovič veiksmų su suinteresuotu asmeniu AB Energijos skirstymo operatorius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas A. G. pateikė antstolei Terezai Gerasimovič 2018-08-06 skundą dėl antstolės veiksmų, kuriuo prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti turto: žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), realizavimą, atšaukiant antstolės Terezos Gerasimovič nuo 2018-07-10 iki 2018-08-09 paskelbtas varžytynes Nr. (duomenys neskelbtini) dėl minėto turto pardavimo, įpareigoti antstolę sustabdyti išieškojimą iš pareiškėjo turto, kol nebus išnagrinėtas pareiškėjo skundas, pripažinti neteisėtais antstolės veiksmus dėl išieškojimo iš pareiškėjo turto, jam nepranešus apie tai įstatymu nustatyta tvarka, dėl minėto žemės sklypo, priklausančio pareiškėjui neteisingo įkainojimo ir pardavimo iš varžytynių už kainą, kuri kelis kartus mažesnė nei rinkos kaina. Pareiškėjas skunde dėl antstolio veiksmų nurodė, kad antstolės veiksmai nepagrįsti, nes pareiškėjas iki 2018-08-01 nežinojo apie jam priklausančio turto pardavimą iš varžytynių ir apie antstolės jo atžvilgiu atliekamus vykdymo veiksmus. Antstolė įstatymu nustatyta tvarka - raginimu įvykdyti sprendimą, pareiškėjui nepranešė apie tai, kad yra pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas. Taip pat antstolė įstatymu nustatyta tvarka neįteikė pareiškėjui turto arešto akto, nepranešė pareiškėjui apie paskelbtas varžytynės, todėl pareiškėjas negalėjo pateikti antstolei savo prieštaravimų dėl turto įkainojimo. Turtas antstolės buvo įkainotas tiktai 649 Eur, kas visiškai neatitinka turto rinkos kainos. Pareiškėjas mano, kad jam priklausančio 1,66 ha miško ūkio paskirties žemės sklypo su mišku rinkos kaina siekia 3000 Eur. Nagrinėjimu atveju egzistuoja visos sąlygos siekiant taikyti laikinąsias apsaugos priemones, kadangi leidus antstolei toliau atlikti veiksmus, kurie susiję su žemės sklypo pardavimu iš varžytynių, apie kurias tinkamai nebuvo pranešta žemės sklypo savininkui, už kainą, kuri yra kelis kartus mažesnė nei rinkos kaina, būtų pažeistos civilinio proceso normos bei pareiškėjo teisės ir tokiu atveju šioje byloje sprendimas pagal pareiškėjo skundą pasidarytų neįmanomas, todėl dėl antstolės neteisėtų veiksmų, susijusių su žemės sklypu pardavimų iš varžytynių yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones.