Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 895,43 Eur išlaidų atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei D. R.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. R. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje tvarka įteikus ieškinio kopiją su pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo, per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo atsiliepimas iš atsakovės teisme negautas, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė nurodo ir iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2016 m. spalio 21 d. ieškovė Panevėžio teritorinė darbo birža ir atsakovė D. R. sudarė Dvišalę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis) (b. l. 7–9), pagal kurią atsakovė įsipareigojo įsidarbinusi nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sąlygų ir tvarkos apraše, patvirtintame Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 (toliau – Aprašas) (Sutarties 7.4 punktas). Ieškovė 2016 m. spalio 21 d. išdavė atsakovei Bedarbių ir įspėtų apie atleidimą iš darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kuponą Nr. duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo sumokėti 789,50 Eur profesinio mokymo teikėjui – Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklai už atsakovei suteiktą profesinio mokymo paslaugą pagal siuvėjo-operatoriaus mokymo programą (b. l. 10–11). Ieškovė pagal profesinio mokymo teikėjo ieškovei pateiktą 2016 m. spalio 31 d. sąskaitą faktūrą (serija duomenys neskelbtini)) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 39,48 Eur (b. l. 14–15), pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą faktūrą (serija duomenys neskelbtini)) sumokėjo 207,24 Eur (b. l. 16–17), pagal 2016 m. gruodžio 30 d. sąskaitą faktūrą (serija duomenys neskelbtini)) sumokėjo 207,24 Eur (b. l. 18–19), pagal 2017 m. sausio 31 d. sąskaitą faktūrą (serija duomenys neskelbtini)) sumokėjo 217,11 Eur (b. l. 20–21), pagal 2017 m. vasario 10 d. sąskaitą faktūrą (serija duomenys neskelbtini)) sumokėjo 69,08 Eur (b. l. 22–23). Ieškovė atsakovei taip pat sumokėjo 141,15 Eur stipendiją ir 14,13 Eur kelionės išlaidų (b. l. 24–30). Taigi iš viso ieškovė turėjo 895,43 Eur išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu (740,15 + 141,15 + 14,13 = 895,43 Eur). Rokiškio technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklos direktoriaus įsakymu duomenys neskelbtini) mokymo įstaiga 2017 m. vasario 9 d. atsakovę išbraukė iš mokymo programos dalyvių sąrašų, nes ji be svarbios priežasties 6 darbo dienas iš eilės nelankė užsiėmimų ir nepateikė užsiėmimų nelankymą pateisinančių dokumentų. Panevėžio teritorinė darbo birža išsiuntė atsakovei 2017 m. vasario 20 d. pretenziją Nr. duomenys neskelbtini (12.8.1), kuria informavo atsakovę, kad ji nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl sutartis nuo 2017 m. kovo 2 d. bus nutraukta, o atsakovė turi atlyginti ieškovei jos patirtas 895,43 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, iki 2017 m. balandžio 13 d. (b. l. 4–5). Pagal Sutarties 7.7 punktą atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu atsakovė nevykdė arba netinkamai vykdė Sutarties 7.1–7.6 punktuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše.

Atsakovė įstatymo ir 2016 m. spalio 21 d. Dvišalės mokymo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė, profesinio mokymo išlaidų ieškovei neatlygino, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl 895,43 Eur žalos atlyginimo priteistina iš atsakovės ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnis).

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. gegužės 23 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą, tenkinus ieškinį, 27 Eur žyminis mokestis iš atsakovės priteistinas valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 4,41 Eur. Šios 4,41 Eur išlaidos iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. duomenys neskelbtini (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 895,43 Eur (aštuonis šimtus devyniasdešimt penkis eurus 43 ct) išlaidų atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, įstaigos kodas 191435593, naudai.

Priteisti iš atsakovės D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 27 Eur (dvidešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,41 Eur (keturis eurus 41 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), akcinėje bendrovėje „Swedbank“, gavėjo kodas – 188659752, banko kodas – 73000, (įmokos kodas – 5660).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.