Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2009-10-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-361-84/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Data
2009-10-05
Bylos Nr.
II-361-84/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Marytė Švažienė
Pareiškėjas
A. B. M.
Nukentėjusysis
Virginijai Baltrūnienei, Valdemarui Miceikai, Virginija Baltrūnienė, Valdemaras Miceika, Virginija Baltrūniene Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio skyrius

Įžanginė dalis

2009 m. spalio 5 d.

Šiauliai(S)Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė,sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,dalyvaujant pareiškėjai A. B. M.,

dalyvaujant institucijos, kurios veiksmai skundžiami Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos, atstovui Vytautui Žvikui,

dalyvaujant nukentėjusiesiems Virginijai Baltrūnienei ir Valdemarui Miceikai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos A. B. M. skundą dėl Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009-08-10 pareiškėja A. B. M. nesutikdama su Administracinės komisijos prie Radviliškio savivaldybės tarybos (toliau tekste – ir Komisija) nutarimu administracinėje byloje Nr. 44 dėl jai paskirtosios administracinės nuobaudos – piniginės baudos 75 Lt – kuri jai buvo paskirta vadovaujantis LR ATPK 103 str.1 d., kreipėsi į Šiaulių apygardos administracinį teismą dėl paminėto nutarimo administracinėje byloje panaikinimo. Nurodo, kad 2009-07-28 Administracinė komisija prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos jai paskyrė nuobaudą – piniginę 75 Lt baudą pagal LR ATPK 103 str. 1 d. , t.y. kad 2009-06-19 Gulbinų km. Radviliškio raj. jos galvijai nuganė Valdemarui Miceikai nuosavybės teise priklausančią ir Virginijos Baltrūnienės nuomojamą pievą.

Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos atstovas Vytautas Žvikas su pareiškėjos A.B. M. skundu nesutinka, mano, kad ji nubausta pagrįstai remiantis surinktais byloje objektyviais įrodymais, todėl Komisijos nutarimo naikinti nėra jokio pagrindo.

Nukentėjusieji Virginija Baltrūnienė ir Valdemaras Miceika prašo administracinę nuobaudą, paskirtą Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos pagal LR ATPK 103 str. 1 d., nubaustajai A.B. M. palikti galioti, nes, jų nuomone, nubaustoji nubausta pagrįstai ir teisėtai.

Pareiškėjos A. B. M. skundas atmestinas. Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos, nutarimas administracinėje byloje Nr. 44 paliktinas galioti. Iš byloje surinktos medžiagos matyti, kad institucija, paskyrusi administracinę nuobaudą Administracinė komisija prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos, visapusiškai ir pilnai išnagrinėjo visas aplinkybes ir įrodymus, susijusius su padarytu administraciniu pažeidimu. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad 1991-04-25 Šiaulių apskrities viršininko administracijos įsakymu V. Miceikai suteikta teisė naudotis 3.00 ha asmeninio ūkio žemės, esančios Radviliškio raj., Grinkiškio seniūnijoje, Gulbinų km., ir ja jis teisėtai naudojasi. Su nukentėjusiąja Virginija Baltrūniene Šiaulių apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Radviliškio skyrius 2009-05-19 vieneriems metams sudarė žemės 0.70 ha sklypo, esančio, Radviliškio raj., Grinkiškio seniūnijoje, Gulbinų km., nuomos sutartį. Už šią žemę nukentėjusioji moka žemės nuomos mokesčius ir ja naudojasi. Nubaustoji A.B. M. neginčija padaryto pažeidimo ji nurodo, kad savo galvijus ir arklį buvo pririšusi ir jie ganėsi, kaip dabar žino, nukentėjusiesiems priklausančioje žemėje. Kad ta žemė, kur ji gano gyvulius, yra ne jos, jai niekas nebuvo sakęs ir ji nežinojo, ji naudojosi savo tariama teise į iškilusio ginčo žemę daug metų. Teismas mano, kad nuobauda nubaustajai A.B. M. paskirta pagrįstai, nuobaudos dydis adekvatus padarytajai veikai, skiriant nuobaudą atsižvelgta į lengvinančią aplinkybę, kad A.B. M. yra senyvo amžiaus ir paskirta minimali įstatymo nustatyta piniginė bauda. Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos nutarimas Nr.AP-44-(9.1) administracinėje byloje paliktinas galioti kaip teisėtai ir pagrįstai priimtas.

Esant tokioms aplinkybėms vadovaudamasis LR ABTĮ 124 str. 1 d. 4 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. M. skundo netenkinti. 2009-07-28 Administracinės komisijos prie Radviliškio raj. savivaldybės tarybos nutarimą Nr. AP-44-(9.1) administracinėje byloje, kuriuo nubaustajai A.B. M. buvo paskirta 75 Lt piniginė bauda, palikti galioti.

Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismą.

Teisėja Marytė Švažienė