Kauno apylinkės teismo nutarimas

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 15 d.

Kaišiadorys

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 28 min., Sodų g., Žiežmarių mstl., Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,53 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. G.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos.

T. G. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais: 2014 m. rugpjūčio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-17575422-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2014 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos KPT SPS vyriausiojo patrulio I. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 8), kuriame nurodyta, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 29 min., buvo sustabdyta transporto priemonė - automobilis Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, kurį vairavo būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,53 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, T. G., kuris taip pat nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo; asmens blaivumo testu (b. l. 6), iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 31 d., 10 val. 29 min. T. G. nustatytas 2.53 prom. girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 13), iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 31d. 11 val. 09 min. T. G. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisiniais padariniais toliau vairuojant transporto priemones; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad T. G. 2014 m. rugpjūčio 31 d., apie 10 val. 28 min., Sodų g., Žiežmarių mstl., Kaišiadorių r., vairavo transporto priemonę – automobilį Mitsubishi Galant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiūros, būdamas neblaivus (alkoholio koncentracija 2,53 prom.) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, transporto priemonės registracijos liudijimo nepateikė, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16, 238 punktų reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimai, numatyti ATPK 129 str., 124 str. 7 d., 123 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas T. G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, už kurį atsakomybė numatyta ATPK 129 str., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – T. G. anksčiau ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką administracinį teisės pažeidimą (b. l. 9-11), duomenų apie teistumą nėra. T. G. nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). T. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). T. G. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24, 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 124-1 str. 7 d., 123 str. 1 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 129 str. – 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų, t. y. 1303,00 Eur) baudą;

- pagal ATPK 124-1 str. 7 d. – 30,00 Lt (trisdešimties litų, 9,00 Eur) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų, 36,00 Eur) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai T. G. skirti nuobaudą- 4500,00 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų, t. y. 1303,00 Eur) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.