- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-02
- Bylos Nr.
- 2YT-180-876/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- M. C.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Š.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Vaidai Kriaučiūnaitei, dalyvaujant pareiškėjai M. C., suinteresuotam asmeniui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. C. pareiškimą dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja M. C. savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2000-03-23, įrašo Nr. 10). I. R. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis, pareiškėjos tėvas, P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2015-11-02, įrašo Nr. 305). Po tėvo P. R. mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėja pateikė Šakių rajono 1-ąjam notaro biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Jai yra išduotas 2015-11-09 liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad jos tėvai I. R. ir P. R. (duomenys neskelbtini) Šakių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką, įrašo Nr. 343. Gyvenant santuokoje jiems gimė du vaikai: pareiškėja M. C. (R.) ir suinteresuotasis asmuo - jos sesuo A. D. (R.). Po motinos mirties tėvas P. R. (duomenys neskelbtini) sudarė Lazdijų r. sav. administracijos CMS kitą santuoką su R. Š., kuri šioje byloje yra kaip suinteresuotasis asmuo. Šioje santuokoje tėvas vaikų neturėjo. Nurodė, kad po savo mirties motina I. R. testamento nepaliko. Tėvai, I. R. ir P. R., gyveno kartu (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje įgijo nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą su jam priklausančiais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) ir 0,2218 ha žemės sklypą esantį (duomenys neskelbtini). Nurodyto turto dalis taip pat priklauso ir pareiškėjos motinai I. R.. Mirus motinai I. R., jos sutuoktinis P. R., ją palaidojo ir prižiūrėjo jos kapą. Po mamos I. R. mirties jis liko gyvenanti gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), kuriame jis gyveno iki pat savo mirties. Jam liko mamos visi daiktai, asmeniniai dokumentai. Mamos daiktus, namų apyvokos reikmenis, tėvas paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti, kurių dalį jis išdalino kitiems asmenims, dalį paliko sau, nes jie buvo jam reikalingi. Taip pat, pas jį liko mamos asmens dokumentai. P. R. likusį po savo sutuoktinės mirties turtą saugojo, juo rūpinuosi, jį prižiūrėjo, kaip savo nuosavą turtą bei jį panaudojo savo nuožiūrą kaip šio turto savininkas, mokėjo visus būtinus mokesčius iki pat savo mirties 2015 m. spalio 31 d. Nurodė, kad visą tai jis darė viešai ir atvirai. Niekas jam nebuvo pareiškęs jokių pretenzijų dėl sutuoktinės palikimo. Kadangi I. R. vardu nekilnojamojo turto nebuvo, į notarą dėl paveldimo turto P. R. nesikreipė, tačiau palikimą po sutuoktinės mirties priėmė valdyti ir tvarkyti faktiškai. Pareiškėja nurodė, kad nori sutvarkyti turto paveldėjimo dokumentus, bet praleistas terminas kreiptis į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo po motinos I. R. mirties. Taigi, tik teismas gali nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po I. R. mirties palikimą priėmė jos sutuoktinis P. R..
Atsiliepimas
Suinteresuotieji asmenys A. D. ir R. Š. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka su M. C. pareikštu reikalavimu, taip pat sutinka, kad vyktų teismo posėdis jiems nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu dalyvavusi R. Š. nurodė, kad neprieštarauja M. C. pareikštam reikalavimui, tarp jų ginčo nėra ir sutinka, kad būtų nustatytas juridinis faktas, kad galėtų pagal įstatymą paveldėti P. R. turtą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas, išanalizavęs pareiškėjo M. C. prašymą, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimus, liudytojos paaiškinimus duotus teismo posėdžio metu, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjos tėvas P. R. aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą savo interesais, kuris atsirado po jo sutuoktinės I. R. mirties, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėjos mirusiam tėvui negali būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas po jo mirusios sutuoktinės I. R. mirties, suinteresuotiesiems asmenims neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjos pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėjos tėvas P. R. po savo sutuoktinės I. R. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jo sutuoktinės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2000-03-23, įrašo Nr. 10).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.