Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės A. J., jo gynėjui advokatui Dariui Karabinui bei asmeniniam asistentui J. Š.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Šakių sveikatos klinika“ teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo A. J. termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šakių sveikatos klinika“ teikimas, kuriame nurodyta, kad A. J. gydytojo psichiatro konsultuotas 2021 m. balandžio 28 d., 2021 m. gegužės 24 d. ir 2021 m. birželio 7 d. Nustatyta diagnozė – organinis kliedesinis sutrikimas, skirtas ambulatoriškas gydymas. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. gautame rašte Nr. (duomenys neskelbtini), teigiama, kad pacientas ambulatorinį gydymą turi tęsti VšĮ Jurbarko rajono psichikos sveikatos centre. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, UAB „Šakių sveikatos centras“ siūlo toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą (b. l. 1).

UAB „Šakių sveikatos klinika“ atstovas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. J. buvo pas jį atvykęs gegužės mėnesį pora kartų. Tuo metu buvo stebėti kliedesiniai sutrikimai, jis skundėsi, kad namiškiai nuodija jį dujomis, matosi, kad jos garuoja, jam pila šviną, buvo gana daug kliedesių, savo būklei jis kritiškas nebuvo. Kadangi buvo gautas raštas iš Panevėžio, jog jis tęsia ambulatorinį priverstinį gydymą Jurbarko rajono psichikos sveikatos centre, todėl per daug juo nesidomėjo, nuo gegužės mėnesio nebematė. Mano, kad priverčiamosios medicinos priemonės turėtų būti tęsiamos, kadangi negalima sakyti, kad jas būtų galima nutraukti, bent jau pagal tai kokį jį matė gegužės mėnesį.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo gydymą tęsti. Yra padaryta techninė klaida, nes teisėjas pasiuntė nutartį vykdyti į Šakių psichikos sveikatos centrą, tačiau per klaidą įrašė, kad turi vykdyti Jurbarke. Dėl medicininio poveikio priemonės pratęsimo, atsižvelgiant į asmens būklę, svarbiausia yra gydytojo nuomonė, tačiau dar bent pusei metų turėtų būti tęstina ši priemonė, o jas jau vykdant efektyviai, galima manyti, kad gydytojas po šešių mėnesių galės vėl pateikti savo išvadas dėl būtinumo toliau tęsti.

A. J. gynėjas advokatas Darius Karabinas paaiškino, kad čia yra įvykusi neeilinė situacija, kadangi sprendžiamas klausimas dėl gydymo pratęsimo, o gydytojas nuo gegužės mėnesio žmogaus nematė ir nežino, kokia jo psichinė padėtis. Tačiau, atsižvelgus į tai, ką pasakė gydytojas, jog kiek jis pamena, kokia jo būklė buvo gegužės mėnesį, kokie buvo sutrikimai, kokie buvo vaistai, mano, jog gydymas turėtų būti tęsiamas, kadangi kaip matosi iš situacijos, joks ambulatorinis gydymas realiai nebuvo vykdomas, nes įvyko klaida ir žmogus gydėsi iš esmės pats. Prašo teikimą nagrinėti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

A. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. liepos 29 d. nutartimi buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi, A. J. pakeista taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamą vietą.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. Dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą sprendžia ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius. Priklausomai nuo to, ar asmens sveikatos būklė pasikeitė, ar ne, teismas priima sprendimą pratęsti priverčiamosios priemonės taikymą, pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios priemonės rūšį arba panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Įvertinus gautą UAB „Šakių sveikatos klinika“ išvadą, išklausius gydytojo A. S. ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje matyti, kad A. J. yra gydomas gydytojo psichiatro, būklė išlieka sunki, kadangi dėl įsivėlusios klaidos asmuo nuo gegužės mėnesio gydėsi iš esmės pats, todėl esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad nepratęsiant priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra galimybės užtikrinti A. J. psichikos būklės stabilumo.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad būtinybė A. J. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – nėra išnykusi, todėl priverčiamoji medicinos priemonė A. J. yra pratęsiama.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis BK 98 straipsnio 6 dalimi ir BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartimi, A. J. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ((duomenys neskelbtini)) – pratęsti.

Įpareigoti sveikatos priežiūros įstaigą ne rečiau nei kartą per 6 (šešis) mėnesius teikti teismui išvadą apie priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo būtinumą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.