Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teiseja Ainora Kornelija Maceviciene, išnagrinejusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011 m. rugpjucio 2 d. administracinio teises pa˛eidimo protokole Nr. 13P-1034302-11 nurodoma, kad 2011 m. rugpjucio 2 d., 20.20 val., Algirdo g. 20, Vilniuje, Vilniaus miesto 2 PK patalpose, R. T. pasipriešino policijos pareigunams.

I teismo posedi, apie kurio laika ir vieta R. T. yra pranešta tinkamai, jis neatvyko. Jo mama M. T. telefonu praneše teismui, kad jos sunus šiuo metu gydosi Klaipedos psichiatrijos ligonineje, todel i teismo posedi atvykti negales (b. l. 17).

Administracinio teises pa˛eidimo protokole, surašytame R. T. at˛vilgiu, nurodomas ATPK 187 str. 1 d. numato atsakomybe u˛ pasipriešinima policijos pareigunams <...>, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Pagal mineta straipsni asmuo gali buti patrauktas administracinen atsakomyben tik tuo atveju, jei jis veike tycia. ATPK 10 str. numatyta, kad administracinis teises pa˛eidimas laikomas padarytu tycia, jeigu ji padares asmuo suprato priešinga teisei savo veikimo arba neveikimo pobudi, numate ˛alingas jo pasekmes ir ju norejo arba nors ir nenorejo šiu pasekmiu, bet samoningai leido joms kilti.

Iš byloje esanciu policijos pareigunu tarnybiniu pranešimu matyti, kad budamas Vilniaus miesto 2 PK patalpose R. T. elgesi neadekvaciai, del ko policijos pareigunai iškviete GMP brigada. Be to, bylos med˛iaga nustatyta, kad ir iki sulaikymo administracinen atsakomyben traukiamas asmuo elgesi keistai. Degalineje R. T. sesdavosi i svetimus automobilius, nenoredavo išlipti ir praše ji nuve˛ti namo i Klaipeda.

Atsakydama i teismo rašta VšI Greitosios medicinos pagalbos stotis pateike teismui 2011-08-02 kvietimo korteles Nr. 67061 kopija. Pastarojoje nurodoma, kad R. T. elgesys vertintinas kaip reakcija i patirta stresa. 2011-09-20 telefonograma patvirtina, kad R. T. šiuo metu gydosi Klaipedos psichiatrijos ligonineje.

Atsi˛velgdamas i aukšciau išdestyta, teismas daro pagrista išvada, kad veikdamas administracinio teises pa˛eidimo protokole Nr. 13P-1034302-11 nurodytu budu, R. T. nesuprato priešingo teisei savo veikimo pobud˛io, nenumate ˛alingu jo pasekmiu ir ju nenorejo, t. y. veike netycia.

Esant šioms aplinkybems, administracinio teises pa˛eidimo teisena, pradeta R. T. at˛vilgiu pagal ATPK 187 str. 1 d., nutrauktina, nenustacius administracinio teises pa˛eidimo sudeties (ATPK 250 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 187 str. 1 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

Administracinio teises pa˛eidimo bylos teisena, pradeta R. T. at˛vilgiu pagal ATPK 187 str. 1 d., nutraukti, nenustacius jo veiksmuose mineto administracinio teises pa˛eidimo sudeties.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui.