- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-20
- Bylos Nr.
- 1-187-626/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalija Norkūnaitė
- Advokatai
- Jonas Skruzdys
teismo posėdyje, vykstančiame vaizdo konferencijos būdu, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokurorės pareiškimą dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), išdavimo Nyderlandų Karalystei pagal Europos arešto orderį, supaprastinta tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra kreipėsi į teismą, prašydama perduoti R. L. Nyderlandų Karalystei pagal kompetentingos teisminės institucijos – Zwolle Magistratų teismo teisėjo 2020 m. sausio 16 d. išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 01-015968-17 dėl Lietuvos Respublikos piliečio R. L., gimusio (duomenys neskelbtini), perdavimo 180 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Oost-Brabant teismo 2017 m. gegužės 1 d. nuosprendžiu, už įvykdytą vagystę panaudojant fizinį smurtą pagal Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 310 straipsnį ir 312 straipsnį, vykdymui.
Nyderlandų Karalystės išduotame Europos arešto orderyje nurodyta, jog Oost-Brabant teismas bylą išnagrinėjo 2017 m. gegužės 1 d. Šaukimas į teismą kaltinamajam R. L. buvo įteiktas 2017 m. sausio 25 d. Šaukimą bei priedą prie šaukimo kaltinamajam išvertė vertėjas. Šaukimo priede buvo nurodyta, kad teismo sprendimas gali būti priimtas kaltinamajam nedalyvaujant. Kaltinamasis į teismo pasėdį neatvyko. Oost-Brabant apylinkės teismas 2017 m. gegužės 1 d. nuteisė kaltinamąjį jam nedalyvaujant 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaltinamasis turėjo 14 dienų terminą pateikti apeliaciją (ar organizuoti apeliacijos teikimą), tačiau apeliacija pateikta nebuvo, todėl Oost-Brabant apylinkės teismo 2017 m. gegužės 1 d. dienos nuosprendis tapo galutinis ir įsigaliojo nuo 2017 m. gegužės 16 d. Šio įsiteisėjusio nuosprendžio pagrindu buvo išduotas Europos arešto orderis dėl R. L..
Europos arešto orderio „e“ punkte nurodoma, kad R. L. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad 2017 m. sausio 25 d., Vlijmen vietovėje, pavogė krepšį, priklausantį A.M.C. Bergmans, jėga nutraukdamas krepšį nuo nukentėjusiojo peties. Už šią nusikalstamą veiką, numatytą Nyderlandų Karalystės baudžiamojo kodekso 310 straipsnyje bei 312 straipsnyje, teismas 2017 m. gegužės 1 d. nuosprendžiu R. L. paskyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 180 dienų.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, atsakydama į Generalinės prokuratūros paklausimą, 2020 m. vasario 28 d. pateikė papildomą informaciją, kad R. L. atžvilgiu išduotame Europos arešto orderio d) dalies 4 punkte buvo padaryta klaida, bei nurodė, kad „R. L. apklausų metu policijoje ir tuo metu, kai jam buvo įteiktas šaukimas, vertėjavo lietuvių kalbos vertėjas.
R. L. sulaikytas 2020 m. vasario 17 d., 19.40 val. Kauno apylinkės teismo 2020 m. vasario 19 d. nutartimi R. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – 3 (trijų) mėnesių terminui, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. vasario 17 d.
Teismo posėdyje prokurorė prašė pareiškimą tenkinti, R. L. sutiko būti išduotas Nyderlandų Karalystei bausmės vykdymui bei atsisakė specialiosios taisyklės. Nuteistojo gynėjas prokurorės pareiškimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Prokurorės pareiškimas tenkinamas.
Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad R. L. gali būti perduotas pagal Europos arešto orderį laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Oost-Brabant teismo 2017 m. gegužės 1 d. nuosprendžiu, neatliktai daliai vykdyti.
Nustatyta, kad nusikalstama veika, už kurios padarymą Nyderlandų Karalystėje nuteistas R. L. pagal faktines aplinkybes atitinka nusikaltimo, numatyto BK 180 straipsnio 1 dalyje, požymius, o Nyderlandų Karalystės kompetentingos teisminės institucijos išduotas Europos arešto orderis iš esmės atitinka BPK 17¹ straipsnyje įtvirtintus jo formai ir turiniui keliamus reikalavimus.
R. L., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, 2020 m. vasario 25 d. supažindintas su Europos arešto orderio turiniu, jam buvo išaiškintos supaprastinto perdavimo tvarka ir teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoka. R. L. sutiko su supaprastinta perdavimo tvarka, taip pat atsisakė specialiosios taisyklės. Teismo posėdyje jis patvirtino tą patį.
Vilniaus apygardos teismas nenustatė jokių privalomo ar neprivalomo EAO nevykdymo pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime dėl EAO ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos ir BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų EAO išdavusiai Nyderlandų Karalystei perduoti R. L..
Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimas tenkinamas: R. L. perduodamas supaprastinta tvarka Nyderlandų Karalystei pagal išduotą Europos arešto orderį neatliktai laisvės atėmimo bausmės daliai vykdyti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
perduoti supaprastinta tvarka Lietuvos Respublikos pilietį R. L. (gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ) Nyderlandų Karalystei pagal Zwolle Magistratų teismo teisėjo 2020 m. sausio 16 d. Europos arešto orderį, byloje Nr. 01-015968-17, 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos R. L. Oost-Brabant teismo 2017 m. gegužės 1 d. nuosprendžiu, vykdymui.
Nutartis neskundžiama.