Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs V. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. I., 2014-07-14 apie 18 val. 30 min., atėjusi į A. P. A.P. T. namus, esančius Šilalės r. sav., Pajūrio sen., Pakisio k., Kisės g. 4, išdaužė namo medinio lango rėmo tris stiklus bei spirdama kojomis apgadino verandos lauko duris, tuo padarydama A. P. T. 120 litų turtinės žalos. Tokiais savo tyčiniais veiksmais V. I. padarė teisės pažeidimą, numatytus ATPK 50³ str.

V. I. kalta prisipažino ir parodė, kad A. P. T. yra jos sugyventinis, jie kartu gyvena pas jį apie 7 metus. Tą dieną ji parėjo pas jį ir jis tada jai pridėjo prikaišioti neištikimybe ir išvarė lauk. Tada jis apspardė duris ir išmušė langus. Jie jau susitaikė. Tas namas priklauso A.P. T., o ne jiems kartu.

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. I. tyčia sugadino svetimą turtą, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat vertintina tai, kad A. P. T. pateikė teismui raštišką pareiškimą, kuriuo prašo bylą nutraukti, nes pretenzijų V. I. neturi. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo terismo posėdžio metu nurodė , kad A.P. T. yra jos sugyventinis ir gyvena apie 7 metus kartu, o taip pat yra A. P. T. raštiškas pareiškimas , kad pretenzijų jai neturi, todėl, nors ir nėra teisinio pagrindo nutraukti administracinės bylos teisenos, nes buvo sužalotas turtas priklausantis A. P. T. nuosavybės teise, tačiau yra pagrindas, esant šioms aplinkybėms, taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nuobaudą, negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimą

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 30¹ str., teismas

NUTARIA:

V. I. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.