Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. M., a.k (duomenys neskelbtini) gim.1980-01-25, LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. M.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. M. 2014-07-25, 17 val. 35 min., Kalvarijos sav., kelio Kalvarija-Gražiškiai-Vištytis 5,00 km., vairavo automobilį „Mitsubishi Carisma“, valst. Nr (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,65 promilių girtumo laipsnis). Tokiais savo veiksmais V. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Protokolą surašęs pareigūnas V. M. veiksmus kvalifikavo pagal ATPK 130² str.

ATPK 130² str., numato atsakomybę už pakartotinį vairavimą neblaivaus asmens, įsigaliojo nuo 2008 01 01 dienos, todėl pakartotinumą gali sudaryti pažeidimai padaryti po nurodytos datos. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, o būtent iš teismui pateikto mokėjimo kvito, 2009-08-31 nutarimu V. M., pagal LR ATPK 126 str. 4 d., paskirta baudos nuobauda buvo įvykdyta 2010-07-26, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas baigėsi, vairuotojo pažymėjimas V. M. grąžintas 2011-10-14. Kitų teisės pažeidimų metų bėgyje V. M. nėra padaręs. Vadovaujantis ATPK 36 str., jeigu asmuo per metus laiko kai pasibaigė nuobaudos vykdymas nepadaro naujo teisės pažeidimo laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į išdėstytą neesant domenų, kad pažeidimo padarymo metu buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, 2014-07-25 protokole nurodyti V. M. veiksmai perkvalifikuotini iš LR ATPK130²str., į LR ATPK 126 str. 4.d.

Motyvuojamoji dalis

V. M. kaltė padarius LR ATPK 126 str. 4d., numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK07-14-8617814, kuriame užfiksuotas pats pažeidimo faktas (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo ( b.l.3), asmens blaivumo nustatymo duomenimis (b.l.4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumą (b.l.10-12), kvitu patvirtinančiu baudos sumokėjimą (b.l.13) ir kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str.4d. požymius.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. M. skirtina LR ATPK 126 str.4 d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų LT 744010051001324763, AB DnB Bankas, banko kodas 40100, LT 057044060007887175, AB SEB Bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300 Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, įmokos kodas 6030. Įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

V. M., pagal LR ATPK 126 str. 4 d., skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK.