Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, nes 2016 m. gegužės 24 d. nuo 14.00 val. iki 17.31 val. Akmenės r., (duomenys neskelbtini) namo kieme mažamečių sūnų A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje su kaimynu girtavo, tuo piktnaudžiaudama savo teisėmis ir pareigomis, demonstravo vaikams amoralų elgesį, sukūrė jiems žalingą socialinę aplinką, trukdė visapusiškai ir harmoningai vystytis, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiama M. G. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi taip pasielgusi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. birželio 2 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; tyrėjo A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame išdėstytos pažeidimo padarymo aplinkybės; asmens blaivumo tikrinimo testo lapu, kuriame prietaisu Dräger Alcotest 7510 Nr. ARHJ-0204 M. G. 2016 m. gegužės 24 d. 17.31 val. užfiksuotas 2,78 ‰ girtumas; 2016 m. gegužės 24 d. šeimų, įtrauktų į Akmenės rajono savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, bendrai su policijos pareigūnais organizuoto lankymo Akmenės seniūnijoje ataskaita; gyventojų registro išrašu apie asmenį bei administracinėn atsakomybėn traukiamos M. G. paaiškinimu teismo posėdyje, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2016-03-09 pagal ATPK 183 straipsnio 2 dalį, 2015-12-16 pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos M. G. asmenybę – bausta už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtas baudas moka, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, įpareigojant išklausyti 20 valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams (ATPK 21, 23, 37² straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti M. G. išklausyti 20 (dvidešimties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.