- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-08
- Bylos Nr.
- e2YT-10708-952/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01258-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Deimantė Andrulytė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Suinteresuotas asmuo
- V. K.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Advokatai
- Kęstutis Valys
dalyvaujant pareiškėjui (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus įgaliotam atstovui R. R.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje – (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro įgaliotam atstovui V. M.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. K., V. K., atstovaujamai advokato Kęstučio Valio, išvadą teikiančiai institucijai VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono Pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui, dėl teismo sprendimo, kuriuo V. K. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas V. K., kuri 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu pripažinta neveiksnia, nustatyti sritis, kuriose ji yra neveiksni. Pripažinus V. K. neveiksnia tam tikrose srityse, globėja palikti V. K..
2. Pareiškime (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius nurodo, kad V. K. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1547/03 pripažinta neveiksnia, jos globėja paskirta V. K.. Nurodo, kad V. K. serga nuo gimimo. Jai pakartotinai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, nuo 2014 m. rugpjūčio 26 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, nurodyta diagnozė (duomenys neskelbtini) šizofrenija ir vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, todėl ji dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų teisingai valdyti, jai būtina nuolatinė kitų žmonių priežiūra ir slauga.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas R. R. pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti visiškai pareiškime nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Nurodė, kad V. K. yra jos dukra, šiuo metu jos būklė yra pablogėjusi. Paaiškino, kad dukra nuo gimimo buvo sveika, kai mergaitei sukako metai laiko, ji buvo vežama pas specialistus, kad ją ištirtų, tada paaiškėjo dukters negalavimai. Iki 5 metų amžiaus dukra nevaikščiojo ir nekalbėjo. Vienus metus (duomenys neskelbtini) lankė specialią ugdymo įstaigą, bet buvo per sunku mokytis. Dukros nuotaikos labai keičiasi, ji būna kartais labai gera, pašluoja kambarius, o po to, gali greitai supykti ir apšaukti mamą. Visą laiką dukrą reikia prižiūrėti, viena į miestą ji neišeina, pavalgo pati, tačiau maisto nepasigamina, pati nusiprausti negali. Metų, laiko ir datos nežino, žmones pažįsta. Sutinka ir toliau būti dukters globėja, su pareigomis susitvarko.
5. V. K. atstovas advokatas Kęstutis Valys teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą. Nurodė, kad V. K. ankstesniu sprendimu pripažinta neveiksnia, situacija nėra pasikeitusi. Reikalinga nustatyti sritis, kuriose yra neveiksni. Jo atstovaujamoji be kitų pagalbos savimi pasirūpinti negali. Tai teismo posėdžiu patvirtino ir jo atstovaujamosios mama.
6. Išvadą teikiančios institucijos atstovas neprieštarauja dėl V. K. neveiksnumo pripažinimo nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse nustatymo. Nurodė, kad V. K. neskaito, nerašo, tikimybės, kad kažkas pagerės, nėra, priešingai, situacija palaipsniui vis blogėja.
7. Suinteresuotas asmuo V. K. dėl psichinės būklės į teismo posėdį nebuvo kviesta ir jame nedalyvavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo pareiškimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1547/03 V. K. pripažinta neveiksnia, nustatyta globa, globėja paskirta V. K. (el. b. l. 5).
9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.
10. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo V. K. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose V. K. būtų pripažįstama neveiksnia. Tokiu atveju, pasikeitus teisiniam reguliavimui, pareiškėjas teisėtai ir pagrįstai kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.
11. (duomenys neskelbtini) rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1547/03 V. K. atliko teismo psichiatrijos ekspertizę. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad V. K. psichinė būklė po atliktos ekspertizės pagerėjo. Priešingai, iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų ir prie bylos pridėtų V. K. medicininių dokumentų spręstina, kad jos psichinė būklė nesikeičia, netgi palaipsniui blogėja. Atsižvelgiant į šiuos ir kitus įrašus, V. K. medicininiuose dokumentuose po 2004 m. gruodžio 13 d. teismo sprendimo, matyti, kad V. K. psichinė sveikatos būklė nesikeičia, teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės, ir remiasi byloje esančiais dokumentais (CPK 466 str.1 d.).
12. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2021 m. liepos 14 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.), asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan., kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai), paveldėjimo teisiniai sandoriai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), kitos turtinių santykių sritys.
13. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro 2021 m. liepos 14 d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad V. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius, įvaikinti ir kt.), asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.), kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.
14. Iš Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro gauti duomenys, kad registre nėra duomenų apie V. K. pateiktus išankstinius nurodymus ir sutartis dėl pagalbos priimant sprendimus (b. l. 32).
15. Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu, asmens globa apima ir asmens turto globą (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis, CK 3.238 straipsnio 2 dalis), todėl netikslinga skirti turto administratorių. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad V. K. paskyrimas V. K. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl V. K. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja paliekant V. K. (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 185 straipsnis, 468 straipsnis, 469 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260 straipsniais, 468-469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1547/03 ir pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- kitose turtinių santykių srityse.
Pakeisti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1547/03 ir pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pas.);
- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius, įvaikinti ir kt.);
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);
- asmens dokumentų gavimo sritis (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir
pan.);
- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Nustatyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šiose turtinių ir neturinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);
- dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
- kitose turtinių santykių srityse.
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų įvertinimas ir pas.);
- šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikius ir kt.);
- asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;
- darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);
- pilietinių teisių srityje (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);
- asmens dokumentų gavimo srityje (asmens tapatybės kortelės, paso gavimo, pateikimas ir
pan.);
- kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta globa ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskyrimas globėja lieka nepakeistas, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose V. K. pripažinta neveiksnia.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.