Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei J. Ž., nedalyvaujant nuteistajai A. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajai A. I., nustatė:

Aprašomoji dalis

A. I. Kauno apylinkės teismo 2014-06-20 nuosprendžiu pripažinta kalta pagal pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. (6 ep.), BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., LRBK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., LR BK 63 str. 9 d. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo. 2015-08-14 Panevėžio miesto teismo nutartimi pritaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, paskiriant pareigas: per visą lygtinio paleidimo laiką būti namuose nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga: 2016-03-02. Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-08-25.

A. I. 2015-08-27 pirmojo apsilankymo Probacijos skyriuje metu pasirašytinai buvo išaiškintos probacijos sąlygos bei nevykdymo pasekmės, 2015-09-17 nuteistoji nukreipta į Kauno priklausomybių ligų centrą, dėl pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymo. įvertinus asmenį pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką OASys nustatyta, jog asmuo priklauso vidutinės rizikos grupei (50 balų), peržiūrėjus rizikos vertinimą rizika nepakito. A. I. iki 2015-10-09 privalėjo pristatyti pažymą iš Kauno priklausomybių ligų centro, tokiu būdu atsiskaitydama apie pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų vykdymą, tačiau sutartu laiku nuteistoji neatvyko. 2015-10-19 išsiųstas šaukimas atvykti 2015-10-22. 2015-10-21 naktinio patikrinimo metu A. I. buvo rasta namuose ir paraginta atvykti į Probacijos tarnybą šaukime nurodytu laiku, sutarta, kad atvyks 2015-10-22 ir pristatys pažymą patvirtinančią, jog nuteistoji vykdo pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau nuteistoji neatvyko. 2015-10-22 A. I. neatvykus į Probacijos tarnybą, Kauno probacijos skyriaus pareigūnai nuvyko į jos gyvenamąją vietą ir įteikė šaukimą atvykti A. I. 2015-10-26. 2015-10-26 A. I. susisiekė telefonu su prižiūrinčiais pareigūnais ir informavo, kad atvyks, tačiau neatvyko. 2015-10-27 A. I. išsiųstas probacijos sąlygų išaiškinimas, kuriame ji įspėjama dėl probacijos sąlygų nevykdymo pasekmių bei nurodoma, jog ji privalo atvykti į Kauno probacijos skyrių 2015-10-30, nuteistoji neatvyko, su Probacijos skyriaus pareigūnais nesusisiekė. Kadangi nuteistoji nevykdo 2015-08-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi nustatytų pareigų, vengia atvykti į Probacijos skyrių bei atsiskaityti apie pareigų vykdymą. Siūlo nuteistajai A. I. panaikinti panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Posėdžio metu Probacijos atstovė palaikė teikimą, parodė, jog nuteistoji vartoja narkotines medžiagas, kadangi probacijai nepateikia pažymos, o prašant, kad atvyktų patikrai dėl vartojimų medžiagų į probaciją neatvyksta.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Lygtinio paleidimo instituto esmė - toliau taisyti nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Probacįja - sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei, kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Teismo paskirti įpareigojimai tai alternatyvios bausmei poveikio priemonės nuteistajam, siekiant jo asmenybės pataisymo be izoliacijos. Priežiūra atliekama kontroliuojant lygtinai paleistiems asmenims paskirtų įpareigojimų laikymąsi.

Nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. Taigi, akivaizdu, kad A. I. pažeidė 2015-08-14 Panevėžio miesto teismo nutartimi nutartimi jai paskirtus įpareigojimus. Atsižvelgiant į Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus nurodytas ir kitas teismo nustatytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad A. I. be pateisinamų priežasčių nevykdo 2015-08-14 Panevėžio miesto teismo nutartimi paskirtų įpareigojimų, nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu panaikinti A. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusiajam paskirtos bausmės dalį (BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 3 d., 364 str., nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą patenkinti.

Panaikinti nuteistajai A. I., gim. 1980-07-03, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti likusią neatliktą 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmės dalį, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (penkias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.