- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-09
- Bylos Nr.
- II-136-563/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00097-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Violeta Olcvikienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- A. L.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnyba
- Kategorijos
- 16.9.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. (A. L.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) 2021-01-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 416 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 2 dalį, už tai, kad jis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 ir 129 punktus, 2020-05-13 10.50 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bei, įskaitant ±3 km/h paklaidą, 15 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 65 km/h greičiu.
Žemesnės instancijos teismas
Institucija 2021-01-14 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. L. už nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, paskyrė galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą.
Šalies argumentai
Skundu A. L. prašo Institucijos 2021-01-14 nutarimo dalį, kuria jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, panaikinti ir šioje dalyje administracinio nusižengimo teiseną jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodyta, kad jis turi teisę vairuoti transporto priemones, šią teisę įgijo Didžiojoje Britanijoje, 2018-05-12 jam išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Prie skundo pridedama Didžiojoje Britanijoje išduoto vairuotojo pažymėjimo kopija.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi nutarimą, pateikė atsiliepimą į skundą, kuriame nurodė, kad su skundu nesutinka. Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog nusižengimo padarymo metu, t. y. 2020-05-13, 10.50 val., A. L. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti. Byloje nėra duomenų, kad iki administracinio nusižengimo padarymo pareiškėjas atliko Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau - SEAKĮ) 24 straipsnio reikalavimus ir jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas grąžinti teisę vairuoti, kaip tai numatyta Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo (toliau - Aprašas), patvirtinto Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 (LR vidaus reikalų ministro 2015-02-19 įsakymo Nr. 1V-100 redakcija), III skyriuje, reglamentuojančiame teisės vairuoti ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo tvarką. Pabrėžiama, kad Institucijos duomenimis, A. L. šiai dienai vis dar nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo sąlygų. Užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jeigu vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Įvertinus visas objektyvias byloje nustatytas aplinkybes, nekyla abejonių, jog A. L. Institucijos 2021-01-14 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagrįstai, administraciniai nusižengimai kvalifikuoti teisingai, paskirta nuobauda individualizuota tinkamai, atitinka ANK 22 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos tikslus. Naikinti skundžiamo nutarimo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas netenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
Pagal ANK 641 straipsnį teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė institucija (pareigūnas), turinti teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
Institucija skundžiamu nutarimu A. L. pripažino kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 416 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje, vadovaudamasi ANK 38 straipsniu, paskyrė jam galutinę administracinę nuobaudą – 300 Eur baudą. A. L. pateikė skundą tik dėl nutarimo dalies, kuria jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į skundo ribas, teismas pasisako tik dėl skundžiamos nutarimo dalies.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2020-05-13 10.50 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), A. L. vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisės vairuoti nėra įgijęs, bei, įskaitant ±3 km/h paklaidą, 15 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 65 km/h greičiu. Pareiškėjas skunde nurodė, kad teisę vairuoti transporto priemones jis turi, šią teisę įgijo Didžiojoje Britanijoje, 2018-05-12 jam išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo sutikti su tokiais skundo argumentais.
Byloje esančiu Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad 2010-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu A. L. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje (Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems), 127 straipsnio 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą)) ir 124¹ straipsnio 7 dalyje (Vaikų (mokinių) vežimo mokykliniu autobusu ar transporto priemone su vaikų vežimo skiriamaisiais ženklais tvarkos pažeidimas), padarymą paskirta 2500 Lt bauda su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėnesių.
Lietuvos Respublikos SEAKĮ 13 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai Lietuvos Respublikoje galioja, jeigu jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jeigu jų turėtojai nėra sulaukę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jeigu vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta.
SEAKĮ 24 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog asmeniui, iš kurio pagal įstatymus teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisė vairuoti transporto priemones grąžinama tik pasibaigus šios teisės atėmimo laikui, Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir švietėjiškos atestacijos baigus papildomą vairuotojų mokymą ir perlaikius vairavimo egzaminą.
Teisės vairuoti grąžinimo tvarką nustato Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašas, patvirtintas Vidaus reikalų ministro 2009-07-29 įsakymu Nr. 1V-418 (2015-02-19 įsakymo Nr. 1V-100 redakcija). Šio Aprašo 12 punkte numatyta, jog asmenys, iš kurių teisė vairuoti buvo atimta, siekdami susigrąžinti teisę vairuoti ir paimtus policijos įstaigoje ar VĮ „Regitra“ padalinyje saugomus vairuotojo pažymėjimus, pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, asmeniškai pateikia policijos įstaigai, kurioje saugomas vairuotojo pažymėjimas, prašymą grąžinti teisę vairuoti ir aptariamuoju atveju šiuos dokumentus: 12.1. galiojantį asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą; 12.2. papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą; 12.3. vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą; 12.4. sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą; 12.5. pažymą apie pakartotinai išlaikytą kvalifikacijos egzaminą. Įvertinęs gautus Aprašo 12 punkte nurodytus dokumentus ir Aprašo 14 punkte nurodytų patikrinimų rezultatus, policijos įstaigos įgaliotas pareigūnas ar VĮ „Regitra“ įgaliotas darbuotojas priima sprendimą grąžinti ar atsisakyti grąžinti teisę vairuoti (Aprašo 15 punktas). Teisė vairuoti pareiškėjui grąžinama, jei pasibaigė ar buvo sutrumpintas teisės vairuoti atėmimo terminas ir pareiškėjas pateikė Aprašo 12 punkte nurodytus dokumentus, patvirtinančius, kad pareiškėjas atitinka būtinas teisės vairuoti grąžinimo sąlygas.
Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, tokių nepateikė ir pareiškėjas, jog iki administracinio nusižengimo padarymo, t. y. 2020-05-13 10.50 val., jis atliko SEAKĮ 24 straipsnio 5 dalyje numatytus reikalavimus ir jo atžvilgiu buvo priimtas sprendimas grąžinti teisę vairuoti, kaip tai numatyta Aprašo III skyriuje, reglamentuojančiame teisės vairuoti ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo tvarką. Šias aplinkybes, kad A. L. šiai dienai vis dar nėra įvykdęs teisės vairuoti transporto priemones susigrąžinimo sąlygų, patvirtina ir Institucijos atsiliepime nurodytos aplinkybės.
Taigi, atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad skundžiamas nutarimas dalyje dėl A. L. nubaudimo pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį yra teisėtas ir pagrįstas. Institucija priėmė teisingą procesinį sprendimą, todėl naikinti skundžiamą nutarimą minėtoje dalyje skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. L. (A. L.) skundo netenkinti.
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021-01-14 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.