Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs P. P. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. P. 2015 m. kovo 16 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., paskirta 43 € bauda. Esant sunkiai materialinei padėčiai, P. P. prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą nubaustajam gali būti per sunki našta. Taigi, įstatymas numato galimybę išdėstyti baudos mokėjimą per laikotarpį iki dvejų metų, tačiau tam, kad spręsti apie administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinę padėtį, prašymas turi būti motyvuotas ir pagrįstas, t. y. teismui turi būti pateikti objektyvūs duomenys, patvirtinantys, kad asmuo neišgali sumokėti baudą ATPK 313 str. 1 d. nustatytu terminu.

P. P. prašyme nurodė, kad neturi pajamų sumokėti baudai iš karto, yra registruotas darbo biržoje, pašalpos kol kas negauna, tačiau teismui nepateikė jokių savo blogą turtinę padėtį ar kitas išimtines aplinkybes patvirtinančių įrodymų, dėl ko negalima nustatyti, ar pažeidėjo finansinė padėtis yra pakankamai sunki prašymo nagrinėjimo metu. Nesant pateiktų jokių rašytinių įrodymų prašymo dėl baudos išdėstymo nagrinėjimo metu, negalima daryti išvados apie P. P. sunkią materialinę padėtį, kad jis neišgalėtų sumokėti palyginti nedidelės teismo paskirtos baudos. Pastebėtina ir tai, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra nurodęs, kad duomenų apie sunkią materialinę padėtį ar darbo neturėjimą nepateikimas, neleidžia spręsti klausimą dėl paskirtos baudos išdėstymo (LVAT nutartis Nr. N575-493/2012, Nr. N575-4/2012). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, manytina, kad išdėsčius baudos mokėjimą, nebus pasiektas ATPK 1 str. numatytas administracinės teisės uždavinys ir bus užkirstas kelias administracinės teisės auklėjamajam poveikiui. Laikytina, kad pažeidėjo prašymas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

P. P. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.