Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės I. A. (I. A.) prašymą dėl papildomos nutarties priėmimo apeliacine tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovo I. A. (I. A.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2VP-8093-759/2025 pagal ieškovo I. A. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo priteistų bylinėjimosi išlaidų dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Atsakovė pateikė prašymą priimti papildomą sprendimą (nutartį) ir jos naudai iš apelianto (ieškovo) priteisti 450 Eur bylinėjimosi išlaidas. Prašyme nurodoma, kad atsakovė apeliacinės instancijos teismui buvo pateikusi prašymą dėl jos apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų, tačiau nutartimi prašymas liko neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kauno apygardos teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi nutarė palikti nepakeistą Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutartį.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė 2025 m. rugsėjo 18 d. (DOK-21233) pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir patirtas išlaidas pagrindžiančius įrodymus – 2025 m. rugsėjo 12 d. sąskaitą už teisines paslaugas Nr. (duomenys neskelbtini) ir banko mokėjimo nurodymą, mokėjimo suma 450 Eur. Apeliacinės instancijos teismas 2025 m. rugsėjo 23 d. nutartimi šių bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimo neišsprendė.

5. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 punktas).

6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymu Nr. 1R–77 patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) (toliau – Rekomendacijos), sprendžia, kad atsakovės prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos už atsiliepimo į atskirąjį skundą parengimą (450 Eur) neviršija maksimalių dydžių, numatytų Rekomendacijų 8.16 punkte (maksimali suma 935,08 Eur (2 337,70 Eur × 0,4), yra pagrįstos, todėl priteisiamos iš apelianto (ieškovo) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

7. Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodoma, apeliacinės instancijos priima papildomą nutartį ir atsakovės naudai priteisia 450 Eur bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti papildomą nutartį.

Priteisti iš apelianto (ieškovo) I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovei I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas, patirtas apeliacinės instancijos teisme.

Papildoma nutartis neskundžiama.