Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-25810-820/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19209-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.6.

2016 m. lapkričio 30 d.

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje rengdamasis nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovo Laisvės atėmimo vietų ligoninės ieškinį atsakovui A. T. dėl atsakovo ir jo šeimos narių iškeldinimo iš tarnybinių patalpų, tretysis šios bylos asmuo M. T.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iškeldinti atsakovą ir jo šeimos narius iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog nesutinka su ieškiniu. Nurodo, jog negyvena nurodytose patalpose nuo išėjimo iš darbo, o jose gyvena atsakovo motina, kuris naudojasi patalpomis sutarties, sudarytos su atsakovo tėvu, pagrindu.

Tretysis asmuo pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog nesutinka su ieškiniu ir prašo neiškeldinti jos iš tarnybinių gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi skyrė bylą nagrinėti teismo posėdį 2016 m. lapkričio 29 d.

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Į paskirtą teismo posėdį neatvyko ieškovas ir atsakovas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 14 d. nutartimi skyrė bylą nagrinėti teismo posėdyje 2016 m. lapkričio 29 d. 10.30 val. (e. b. l. 107). Apie teismo posėdžio datą ir laiką šalys buvo informuotos tinkamai (ieškovui ir trečiajam asmeniui teismo šaukimai įteikti per EPP sistemą, o atsakovui teismo šaukimas įteiktas viešo paskelbimo būdu). Taigi šalims apie paskirtą teismo posėdį buvo žinoma nuo 2016 m. rugsėjo 15 d.

Pagal CPK 246 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iš vienos jų negauta prašymo nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant, teismas ieškinį palieka nenagrinėtą.

Esant šioms aplinkybėms, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 6 p.).

Ieškovas už ieškinį nemokėjo žyminio mokesčio, todėl jo grąžinimo klausimas byloje nesprendžiamas (CPK 87 str.).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija įstatymų numatytos minimalios sumos, todėl jų pritiesimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

palikti nenagrinėtą ieškovo Laisvės atėmimo vietų ligoninės atsakovui A. T. dėl atsakovo ir jo šeimos narių iškeldinimo iš tarnybinių patalpų, tretysis šios bylos asmuo M. T..

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.