Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2009-04-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-197-289/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-04-20
Bylos Nr.
II-197-289/2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginijus Stankevičius
Pareiškėjas
Teresės Dvariškienės
Kategorijos
  • 63.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.II-197-289/2009Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.1; 73.
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2009 m. balandžio 20 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius, susipažinęs su pareiškėjos Teresės Dvariškienės skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. balandžio 17 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas Teresės Dvariškienės skundas, kuriuo prašoma padėti ir apsaugoti nuo narkomanų ir jų keliamo triukšmo ir jei įmanoma po tiek metų uždaryti „tašką“.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundas atsisakytinas priimti, nes skundas nenagrinėtinas teismų.

Administraciniai teismai nagrinėja bylas, kylančias iš teisinių santykių, kurių ratas apibrėžtas Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 straipsnyje, tačiau kiekvienu atveju tam, kad ginčas būtų nagrinėjamas administraciniuose teismuose, jis turi atitikti tam tikrus įstatyminius kriterijus, be kito, jo objektu turi būti teisines pasekmes suinteresuotam asmeniui sukeliantis administracinis aktas (plačiąja prasme).

Pareiškėjos pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio 2009 m. balandžio 3 d. teikimas „Dėl pareiškimo Nr.86-73-AP-327 tyrimo“ yra informacinio pobūdžio ir jokių teisinių pasekmių pareiškėjai Teresei Dvariškienei nesukelia. Minėtame teikime informuojama, jog Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo registruotas Teresės Dvariškienės pareiškimas, jog pareiškime nurodytus faktus liudija tik pareiškėja, o Saulius Venckus kaltę neigia, kaimynai pareiškime nurodytų faktų taip pat nepatvirtina, todėl nesant kitų nesuinteresuotų liudytojų negalima S.Venckaus patraukti administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 183 str. 1 d. (viešosios rimties trikdymas) ir jog siūloma surinktą medžiagą patalpinti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato archyvą. Teismas konstatuoja, kad Teresės Dvariškienės skundas teisme nenagrinėtinas.

Teismas, remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjos Teresės Dvariškienės skundą atsisakyti priimti, nes skundas nenagrinėtinas teismų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir prie jo esančius dokumentus grąžinti pareiškėjai Teresei Dvariškienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismą, paduodant atskirąjį skundą.

Teisėjas Virginijus Stankevičius