Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2026-04-09 · Byla Nr. E1-842-1133/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-09
Bylos Nr.
E1-842-1133/2026
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00052-2026-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė
Kategorijos
NuorašasBylos Nr. E1-842-1133/2026
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00052-2026-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. balandžio 9 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė,sekretoriaujant Ugnei M. Ž.,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl piniginės sankcijos, skirtos A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija Federalinio teisingumo biuras, atsakingas už sprendimo vykdymą sprendimą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu 2005-02-24 sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Branderburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-01-10 priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2025-02-08) byloje Nr. 474/24/0374861/3 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Minėtu sprendimu A. V. paskirta 150 Eur piniginė sankcija už tai, kad jis 2024-10-24 11.02 val. Buršeide (Burscheid), federalinėje magistralėje BAB 24, ties 169,0 km (statybviete), važiuojant Berlyno kryptimi, vairuodamas transporto priemonę (v. n. (duomenys neskelbtini)), 27 km/h viršijo maksimalų leistiną 60 km/h greitį, t. y. važiavo 87 km/h greičiu (atmetus paklaidą). Taip pat prašoma pripažinti ir išieškoti administravimo išlaidas – 28,50 Eur, viso 178,50 Eur.

Prokuroras ir asmuo, kuriam prašoma pripažinti piniginę sankciją A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį buvo tinkamai informuoti (prokuroras pranešimu, o A. V. procesiniai dokumentai (šaukimai ir sprendimas) siųsti pašto siunta deklaruotos gyvenamosios ((duomenys neskelbtini)) ir darbo vietos adresais ((duomenys neskelbtini)), kadangi procesinių dokumentų asmuo neatsiėmė, procesiniai dokumentai jam išsiųsti e. p. (duomenys neskelbtini) (Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą LITEKO, nustatyta, jog asmens e. p. yra (duomenys neskelbtini) (Pagrindas civilinė byla Nr. eL2-36647-1153/2025)). Atsižvelgiant į tai, kad nubausto asmens ir prokuroro neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), teikimas išnagrinėtas M. M. ir prokurorui nedalyvaujant.

Piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Motyvuojamoji dalis

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. A. V. savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis dėl 2025-01-10 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas sprendžia, kad pateiktas prašymas atitinka 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Bylos duomenims, asmuo buvo informuotas apie teisę skųsti sprendimą (liudijime nurodyta, kad asmuo apie piniginę sankciją buvo informuotas pats arba per atstovą), kuriuo jam paskirta piniginė sankcija. Be to teismas A. V. išsiuntė sprendimo kopiją aktualiu jo e. p. A. V. iki teismo posėdžio nepateikė duomenų, kad apskundimo teise naudojosi ar, kad nebūtų gavęs sprendimo, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Taigi sprendimas yra įsiteisėjęs, o teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo paskirta sankcija, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. Todėl, vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, BPK 365¹ straipsniu, Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Branderburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-01-10 sprendimas (sprendimas tapo galutinis 2025-02-08) Nr. 474/24/0374861/3 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Iš A. V. išieškotina 150 Eur bauda ir 28,50 Eur administravimo išlaidos, viso 178,50 Eur. Bauda ir administravimo išlaidos turi būti sumokėtos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) prašymą ir pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos – Branderburgo policijos centrinio finansinių baudų skyriaus 2025-01-10 priimtą sprendimą (sprendimas tapo galutinis 2025-02-08) byloje Nr. 474/24/0374861/3, kuriuo A. V. paskirta 150 (vieno šimto penkiasdešimties) Eur dydžio piniginė sankcija ir 28,50 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 50 euro centų) administravimo išlaidas bei vykdyti jas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nustatyti, kad bauda turi būti savanoriškai sumokėta per du mėnesius, terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašus išsiųsti A. V. e. p. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūrai elektroniniu paštu.

Po nutarties įsiteisėjimo apie priimtą sprendimą informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingą instituciją (elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)), išsiunčiant pranešimą su vertimu į vokiečių kalbą.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį E1-842-1133/2026), įmokos kodas 6801): pasirinktinai: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke „Luminor Bank AS Lietuvos skyrius“, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, banko kodas 70440, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke“, banko kodas 72900.

Teisėja Dalia Ulianskaitė-ZabulionienėNuorašas tikras:Teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė