Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Donatai Kidikaitei, dalyvaujant pareiškėjai B. S., pareiškėjo G. S. atstovei advokatei G. K., išvadą duodančios institucijos Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius atstovei Jolantai Čuchonskai, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų B. S. ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių sutarimu, išvadą duodančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisų apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą duodančios institucijos atstovė šalių prašymui neprieštaravo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.64 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 381 straipsnio 4 dalimi, prašymas tenkintas ir iš ginčo teisenos pereita prie bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjimo ypatingosios teisenos tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2009-04-25, kuri buvo įregistruota Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 85. Pareiškėjams 2011-04-27 gimė sūnus E. S.. Pareiškėjai metus kartu negyvena, nepalaiko šeimyninių santykių, todėl teismas daro išvadą, kad santuoka iširusi. Nuo santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai. Abu sutuoktiniai yra veiksnūs (CK 3.53 straipsnis).

Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymų keliamus reikalavimus, nepažeidžia niekieno teisių ar teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms teisės normoms, todėl tvirtintina. Santuoka nutraukiama abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliekamos santuokos metu turėtos pavardės (CK 3.31 straipsnis).

Prašymai dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nagrinėjami CPK XXXV skyriaus nustatyta tvarka nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu. Todėl pareiškėjai grąžintinas 2013-07-02 mokėjimo kvitu sumokėtas 500 Lt žyminis mokestis.

Sprendimui įsiteisėjus naikintinos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-18 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 87, 259, 268, 270, 538, 541 straipsniais

nusprendžia:

pareiškėjų B. S. ir G. S. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2009-04-25 Vilniaus rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 85, tarp B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti. Pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti B. S. ir G. S. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„Mes, B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) toliau kartu vadinami šalimis, sudarėme šią sutartį:

Šia sutartimi šalys, nutraukiant santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta ir vaikų išlaikymas.

2.1. Šalys susitaria, kad sūnaus E. S., gimęs 2011-04-27. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatyta su motina, B. S.. G. S. įsipareigoja teikti sūnaus E. S. išlaikyti nuo kreipimosi į teismą dienos kasmėnesinėms periodinėmis išmokomis po 500 Lt iki jo pilnametystės, indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Šalys susitaria, kad vaikas bus auklėjamas bendru tėvų sutarimu, prisilaikant bendrų moralės normų. Nė vienas iš tėvų neturi teisės kliudyti bendrauti su vaiku ar dalyvauti jį auklėjant.

3.1. Po santuokos nutraukimo šalys išlaikymo viena kitai nereikalauja. Pareiškėjai pareiškia, kad abu yra darbingi, todėl jiems išlaikymas nereikalingas, todėl jokių reikalavimų dėl išlaikymo pareiškėjai vienas kitam nekelia.

4.1. B. S. ir G. S. santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - 2475/3300 žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vidutinės rinkos vertė sudaro 20250 Lt, po santuokos nutraukimo atitenka B. S.;

4.2. B. S. ir G. S. santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - 3750/5000 žemės sklypo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vidutinės rinkos vertė sudaro 28575 Lt, po santuokos nutraukimo atitenka B. S.;

4.3. santuokos metu įgyta ir B. S. vardu įregistruota transporto priemonė -automobilis RENAULT MODUS, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos verte sudaro 9500 Lr, atitenka B. S..

4.4. B. S. ir G. S. santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - 562/749 žemės sklypo dalis, unikalus Nr, (duomenys neskelbtini), esančią J(duomenys neskelbtini), kurios vidutinės rinkos vertė sudaro 83250 Lt, po santuokos nutraukimo atitenka G. S.;

4.5. santuokos metu įgyta ir G. S. vardu įregistruota transporto priemonė -automobilis VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) kurio vidutinė rinkos verte sudaro 6400 Lt, atitenka G. S..

4.5. Šalių bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas, neaptartas šioje sutartyje, pasidalijamas iki santuokos nutraukimo. Salys dėl minėto turto viena kitai pretenzijų nereiškia.

4.6. Šalys susitaria, kad kiekvieno iš jų turimose sąskaitose bankuose esančios lėšos atitenka jas turinčiai šaliai ir nedalinamos.

Pareiškiame, kad neturime kito bendro turto ir kreditorinių įsipareigojimų. Po šios sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad turime kitų, šioje sutartyje nenurodytų ir vienas kitam neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsakome kiekvienas atskirai iš savo asmeninio turto dalies. Jei po santuokos nutraukimo paaiškėtų šioje sutartyje neaptarti kreditoriniai vienos iš Šalių įsipareigojimai, šie įsipareigojimai liktų asmenine tos Šalies prievole.

6.1. Pareiškėja B. S. santuokos nutraukimo pageidauja pasilikti santuokinę pavardę -(duomenys neskelbtini).

7.1. B. S. ir G. S. yra išaiškintos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str. 3 d. nuostatos, kad pasikeitus aplinkybėmis (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, vaikų poreikių tenkinimas, nedarbingumas ir kt.) ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymo numatyta tvarka.

7.2. Visi šios sutarties pakeitimai turi būti paruošti raštu ir tvirtinami teisme.

8.1. Sutartimi Šalys numato, kad Teismui patvirtinus šią sutartį, visas Šalių bylinėjimosi išlaidas patirtas dėl santuokos nutraukimo Šalys pasilieka sau.

8.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas teismui, ir po vieną - kiekvienai sutarties šaliai.“

Grąžinti B. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 500 Lt (penkis šimtus litų) žyminį mokestį, sumokėtą 2013-07-02 mokėjimo kvitu. Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija pagal šį teismo sprendimą.

Sprendimui įsiteisėjus naikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-18 nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, nekilnojamojo turto registrui ir VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.