Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Violetai Žalienei, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovui advokato padėjėjui Andrejui Proškinui (Andrej Proškin) suinteresuotam asmeniui O. P. (O. P.), savivaldybės institucijos išvadai duoti – biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovui Vigantui Norvidui, vertėjai Svetlanai Agafonovai, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. P. (A. P.) pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. P. (O. P.), savivaldybės institucijai išvadai duoti – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Savivaldybės institucijos - biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro atstovas Vigantas Norvidas patvirtino institucijos išvadoje nurodyta aplinkybes ir nurodė, kad sutinka jog suinteresuotas asmuo O. P. būtų paskirtas pareiškėjo rūpintoju.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui nustatytas 85 procentų netektas darbingumas. Pareiškėjui nustatytas specialusios nuolatinės slaugos poreikis, spec. transporto išlaidų kompensacijos poreikis, kitaip tariant, specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatomas asmenims, kuriems yra būtina nuolatinė slauga ir kurių fizinė bei psichinė negalia visiškai apriboja jų galimybes orientuotis, judėti, dirbti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, pagal šiuos pagrindinius kriterijus (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos minitro 2005 m. gegužės 4 d. Nr. A1-120/V-346 įsakymas Dėl specialiųjų nuolatinės slaugos, nuolatinės priežiūros (pagalbos) lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos ir transporto išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo kriterijų sąrašo, tvarkos aprašo ir pažymų formų patvirtinimo).

Savivaldybės institucija - biudžetinė įstaiga Klaipėdos miesto socialinės paramos centras pateikė byloje išvadą, jog suinteresuotas asmuo O. P. yra tinkamas pareiškėjo A. P. rūpintojas. Nurodė, kad šiuo metu pareiškėją A. P. prižiūri ir visais jo reikalais rūpinasi jo tėvas - O. P.. Jis rūpinasi pareiškėjo namų ruoša, organizuoja medicininį aptarnavimą, tvarko formalumus. O. P. yra realiausia kandidatas tapti pareiškėjo rūpintoju, nes vykdyti rūpintojos pareigas jis gali ir faktiškai jas vykdo, yra sveikas ir sutinka būti pareiškėjo rūpintoju.

Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į savivaldybės institucijos- biudžetinės įstaigos Klaipėdos miesto socialinės paramos centro išvadą, konstatuotina, kad suinteresuotas asmuo O. P. tinkamai rūpinasi savo sūnumi pareiškėju A. P., dėl savo moralinių savybių ir sveikatos būklės gali tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Siekiant apsaugoti A. P. teises ir interesus, pareiškėjui nustatytina rūpyba, pareiškėjo rūpintojas skirtinas tėvas - suinteresuotas asmuo O. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).

Pabrėžtina, kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240 straipsnio 1 dalis). Paskirtam rūpintojui – suinteresuotam asmeniui O. P. išaiškintinos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 9 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.244 straipsnis).

Visapusiškai ir objektyviai išnagrinėjus bylos aplinkybes bei įvertinus pateiktus įrodymus, pareiškimas visiškai tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277, 3.278, 3.279 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnis).

Dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 6 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 443, 507, 508, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti pareiškėjo A. P. (A. P.) pareiškimą suinteresuotam asmeniui O. P. (O. P.), savivaldybės institucijai išvadai duoti – biudžetinei įstaigai Klaipėdos miesto socialinės paramos centrui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Nustatyti pareiškėjui A. P. (A. P.) rūpybą.

Paskirti pareiškėjo A. P. (A. P.) rūpintoją suinteresuotą asmenį – O. P. (O. P.).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.