Šiaulių apygardos teismo nutartis

2026-03-30 · Civilinė byla Nr. e2A-259-883/2026

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-31Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-12-22Utenos apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-03-30Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-30
Bylos Nr.
e2A-259-883/2026
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00026-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Ieškovas
L. A.
Atsakovas
E. S.
Civilinė byla Nr. e2A-259-883/2026Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00026-2025-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6.; 3.1.7.11.; 3.3.1.19.3.
(S)ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 30 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto (ieškovo) L. A. apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. gruodžio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo L. A. ieškinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas L. A. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės E. S. 10 000 Eur skolos, 1353 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad atsakovė 2020 m. balandžio 26 d. ieškovui išrašė penkis paprastuosius neprotestuotinus vekselius, pagal kuriuos atsakovė 2022 m. balandžio 26 d. įsipareigojo ieškovui besąlygiškai sumokėti iš viso 10 000 Eur. Ieškovas nurodė, kad terminą pateikti vekselius apmokėti praleido, todėl neteko galimybės pasinaudoti teise reikalauti vekselį apmokėti Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme (toliau – ĮPVĮ) nustatyta tvarka ir 2020 m. balandžio 26 d. išrašyti penki vekseliai tapo paprastais skolos rašteliais.

3. Atsakovė E. S. su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti, nurodė, kad naudodamas spaudimą ieškovas privertė atsakovę pasirašyti vekselius kaip garantą, jog atsakovės sūnus M. S. grąžins pinigus ieškovui pagal jų tarpusavyje pasirašytas sutartis; pagal šiuos vekselius jokių pinigų iš ieškovo negavo, jokios paskolos iš ieškovo neėmė.