Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Astai Kaminskienei, kaltinamajam N. Č., jo gynėjui advokatui Antanui Vitlipui, civilinio ieškovo R. Š. individualios įmonės atstovui R. Š., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kauno r., rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas, teistumas išnykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Č. 2013-06-09 apie 03.00 val., būdamas prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojamos teritorijos, (duomenys neskelbtini)., atsukęs R. Š. įmonei priklausančio krovininio automobilio „RENAULT AE520“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuro bako dangtį, iš kuro bako pasikėsino pagrobti svetimą, R. Š. įmonei priklausantį turtą – 110 litrų dyzelinio kuro bendros 487,30 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo pastebėtas ir sulaikytas UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo V. B..

N. Č. apklaustas įrodymų tyrimo teisme metu dėl kaltinimo kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad važiuodamas pro Meškonių kaimą pamatė stovintį krovininį automobilį RENAULT. Tada ir kilo mintis pavogti kurą. Grįžo į namus, iš savo pažįstamo pasiėmė talpas ir žarną. Atsigulė miegoti, ir pabudęs apie 3 val. nakties sugalvojo nuvažiuoti pasižiūrėti prie automobilio. Su savimi pasiėmė dvi talpas po 30 litrų, dvi talpas po 20 litrų ir vieną 10 litrų talpą. Nuvyko automobiliu VW GOLF, kuris priklauso jo draugei V. V.. Pastarajai apie tai, kur jis ir kokiu tikslu vyksta, nebuvo žinoma. Į krovininio automobilio kuro baką įdėjo žarną ir pradėjo leisti benziną į atsineštą 20 l talpą. Pripildęs talpą nusinešė į mašiną ir iš mašinos pasiėmė dar dvi talpas: 10 ir 20 litrų. Pripylė dar vieną 20 litrų talpą. Pradėjus pilti 10 litrų talpą, jį pamatė sargas. Jis bėgo, o sargas jį vijosi. Sulaikė laukuose. Ar teritorija saugoma, nežinojo. Automobilį buvo palikęs apie 100 metrų atstumu nuo krovininio automobilio. Krovininio automobilio kuro bakas nebuvo užrakintas, buvo dangtelis, kurį atsisuko. Jam žinoma, kad pareikštas 956,88 litų civilinis ieškinys. Jis dirba, jo finansinė padėtis nėra bloga, negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Labai gailisi, savo elgesį vertina blogai. Sutinka atlyginti padarytą žalą, pervedant pinigus į nurodytą civilinio ieškovo sąskaitą. Su civilinio ieškovo atstovu susitaikė, jo atsiprašė.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo teismo nustatytos faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės ir kaltinamojo kaltė yra įrodyta visuma ištirtų įrodymų, o būtent:

Civilinio ieškovo atstovas R. Š. parodė, kad jis automobilį „Renault“, v/n (duomenys neskelbtini) remontui atvarė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir paliko prie įmonės teritorijos. Apie vagystę jam pranešė darbuotojai. Atvykęs birželio 13 dienos ryte pamatė didelę balą ir tuščią automobilio kuro baką. Šio automobilio eksploatacijai naudoja dyzeliną. Jo paskaičiavimu trūksta 270 litrų kuro, su tokiu kuro likučiu buvo paliktas automobilis. Trūkstamą kuro kiekį nustatė matuojant. Paliekant pas meistrus kuro kiekį visada pamatuoja. Jam grąžinta 54 litrai kuro, trūkstamas kuro kiekis 216 litrų - 956,88 litų vertės. Žala neatlyginta. Kaltinamasis atsiprašė, jis kaltinamajam atleido, susitaikė, kaltinamasis įsipareigojo atlyginti padarytą žalą.

Liudytojas V. B., parodė, kad birželio 8 d. tvarkė mašiną, išgirdo lojant šunį. Įšėjęs pažiūrėti pamatė prie krovininio automobilio RENAULT MAGNUM tupintį vyrą, kuris jį pamatęs ėmė bėgti. Vyriškį vijosi. Bandant sulaikyti vyriškis priešinosi. Grumėsi apie 15-20 minučių. Po to iškvietė policiją. Nuo bėgimo pradžios iki sulaikymo praėjo pusvalandis. Kuras tuo metu bėgo iš kuro bako ant žemės. Žarną iš kuro bako ištraukė atvykęs policijos pareigūnas. Kuras bėgo normalia srove, beveik kaip iš krano. Per tokį laiką galėjo išbėgti minimas kiekis apie 200 litrų. Kaltinamasis buvo atvykęs VW GOLF automobiliu.

Vadovaujantis BPK 276 str. tvarka perskaičius liudytojo J. A. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, jog dirba Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK kriminalinės policijos skyriaus tyrėju, 2013-05-09 budėtojo nurodymu vyko į (duomenys neskelbtini) prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ remonto dirbtuvių, kur įmonės darbuotojas buvo pagavęs kuro vagį ir kuris su sulaikytuoju randasi šalia dirbtuvių, pievoje. Važiuodamas pastebėjo stovintį automobilį VW Golf, kuris stovėjo mažau 200 m atstumu nuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vartų. Prie vartų už teritorijos tvoros pamatė stovintį krovininį automobilį, iš kairės pusės kuro bako pro žarną bėgo kuras. Vienas žarnos galas buvo bake, o pro kito galą ant žemės tekėjo kuras. Ant žemės šalia sunkvežimio buvo plastikinė talpa su kuru užsukta kamščiu ir dar viena talpa su kuru apvirtusi ant šono. Jis sutvarkė žarną, kad netekėtų kuras. Prie sunkvežimio ant žemės buvo apie 2x2 m netaisyklingos formos šlapia riebi dėmė. Kuras gėrėsi į žemą ( b. l. 34).

2013-06-09 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, teritorija prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ adresu, (duomenys neskelbtini) Apžiūros matu rasta ir paimta: 5 vnt. plastikinių talpų, automobilis VW Golf, valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo dokumentai, plastikinė žarna ( b. l.11-15).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad N. Č. pateikė, VW Golf raktelius su pulteliu ( b. l. 17).

Apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrėti daiktai: automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai, automobilio registracijos liudijimas; 5 (penkios) plastikinės talpos, plastikinė žarna ( b. l. 18-23).Automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai, automobilio registracijos liudijimas pagal pakvitavimą gražintas N. Č. ( b. l. 30).

Svėrimo aktu nustatyta, kad pasvertos 3 (trys) plastikinės talpos su kuru, ir pačios talpos be kuro ( b. l. 25).

Papildomos apžiūros protokolu nustatyta, kad papildomai apžiūrėtos 3 (trys) plastikinės talpos. Plastikinėje talpoje Nr. 1 nustatytas kuro kiekis- 22,5 l. Plastikinėje talpoje Nr. 2 nustatytas kuro kiekis 24 l ir plastikinėje talpoje Nr. 3, nustatytas kuro kiekis 7,5 l (b. l. 27-28). Dyzelinis kuras- 54 l , pagal pakvitavimą gražintas R. Š. ( b. l. 29).

Byloje surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti duomenys gauti įstatymo nustatyta tvarka, yra įrodymai, jie įtikinami, jų visuma patvirtina teismo nustatytas faktines aplinkybes, kaltinamojo kaltę, jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti jais teismas neturi pagrindo.

Kaltinamojo N. Č. nusikalstama veika pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, kadangi nustatyta, jog jis suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, pasikėsino užvaldyti svetimą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.

N. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį: nusikalstama veika priskirtina prie apysunkių, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kaltinamojo asmenybę: neteistas, baustas administracine tvarka, neįrašytas į priklausomybės ligų įskaitą, dirba.

Kaltinamasis N. Č. prisipažino padaręs nusikaltimą, savo noru įsipareigojo atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą, su nukentėjusiuoju susitaikė, pasižada ateityje nebenusikalsti, savo elgeį vertina neigiamai, nors nusikalto ne pirmą kartą, tačiau teistumas išnykęs, laikomas neteistu, iki nusikaltimo padarymo nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, nusikaltimas nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Teismas šių aplinkybių pagrindu, sprendžia, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų, pakeisti jo elgesį bei pašalinti priežastis privedusias prie nusikalstamos veikos įvykdymo pakankamas teismo proceso auklėjamasis poveikis. Individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją padariusį asmenį, teismas sprendžia, kad esant numatytoms LR BK 38 str., 1 d sąlygoms, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina.

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina.

Kaltinamajam išaiškintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d. ir 4 d.).

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi plastikinės talpos po 20 l, viena plastikinė talpa 10 l, dvi plastikinės talpos po 30 l, plastikinė 1,5 m gelsvos spalvos žarna, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 301 str., , 302 str., 303 str., teismas

nusprendžia:

N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 str. 1 d., 178 straipsnio 2 dalyje padarymo vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Patvirtinti kaltinamojo N. Č. ir civilinio ieškovo atstovo R. Š. 2013 m. birželio 18 d. susitarimą dėl žalos atlyginimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-177-814/2013, pagal kurį N. Č. įsipareigoja iki 2013-06-21 atlyginti civilinio ieškovo atstovui R. Š. nusikaltimu padarytą 956,88 Lt (devynių šimtų penkiasdešimt šešių litų 88 ct) turtinę žalą.

N. Č. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dvi plastikines talpas po 20 l, vieną plastikinę talpą 10 l, dvi plastikines talpas po 30 l, plastikinę 1,5 m gelsvos spalvos žarną, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti N. Č., jog jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Jonavos rajono apylinkės teismą.