Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-11-29 · Byla Nr. A2.6.-1107-736/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-29
Bylos Nr.
A2.6.-1107-736/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
V. A.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-1107-736/2016;
teisminio proceso Nr. 4-22-3-00952-2016-6;procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.7; 2.14.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 29 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos 130² str., 123 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., būdamas baustas už vairavimą esant neblaiviam, 2016-11-04, 18.08 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 ± 1,7 proc. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, Kėdainių r. sav., Pelėdnagių k., vairavo nustatytą tvarką neįregistruotą automobilį „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 22 punktų reikalavimus.

V. A. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą (b. l. 2). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Be V. A. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-76723917-16 (b. l. 1-2), įvykio suvestine (b. l. 3-5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 8), patikros sertifikatu (b. l. 9), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 11), registracijos liudijimo kopija (b. l. 12), fotonuotraukomis (b. l. 15-18), VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija (b. l. 31), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2016-09-05 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir 130 str. numatytų teisės pažeidimų padarymą V. A. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1 158 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu, nuobauda galiojanti (b. l. 19-26).

V. A. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – V. A. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, neturint tam teisės ir esant neblaiviam, kelia pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį. V. A. nustatytas vidutinis (1,99 ± 1,7 proc.) girtumo laipsnis, jis nedirba (b. l. 29), praeityje baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus - vairavimą, neturint tam teisės, esant neblaiviam (b. l. 15-23). Įvertinęs byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog V. A. dėl savo elgesio išvadų nedaro, toliau kelia grėsmę eismo saugumui, todėl jam už Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. numatytą pažeidimą, esant ATPK 26 str. 1 d. numatytoms sąlygoms (V. A. nurodė, kad automobilis priklauso jam, b. l. 6, 7), skirtina bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už ATPK 123 str. 1 d. - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., 320 str. 1 d.,

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1 300,00 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) bauda su automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1 300,00 Eur (tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su automobilio „Renault Megane Scenic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063001263 numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.

Teisėjas Algimantas Brigadierius