Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. N 1- 14 – 500/2009m. Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.3.1.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.1.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;

2009m. vasario mėn. 11 d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorei O. Vasiliauskienei, advokatams R. Makštelei ir V. Jankauskui, civiliniam atsakovui V. V. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje :

N. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nevedęs,

2008m. lapkričio mėn. 17d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublios BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl LR BK 178 str. 2d., 178 str. 4d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 1 metams ir 2 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.;

V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, nevedęs,

2008m. spalio mėn. 13d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublios BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo;

2008m. lapkričio mėn. 17d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublios BK 93 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl LR BK 178 str. 2d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 1 metams ir 2 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2d.;

Aprašomoji dalis

nustat ė:

V. K. 2008m. rugsėjo mėn. 17d., apie 0 val. 30 min., per lango orlaidę įsibrovė į G. P. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė G. P. individualiai įmonei priklausantį turtą – 20 pakelių cigarečių „MORE“ bendros 80 Lt. vertės, 10 pakelių cigarečių „BOND“ bendros 46 Lt. vertės, 40 pakelių cigarečių „WINSTON“ bendros 192 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių „WALL STREET“ bendros 135 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių “GLAMOUR“ bendros 100 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių “L&M“ bendros 144 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių “KENT“ bendros 180 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių “STEEL“ bendros 72 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių „MONTE CARLO“ bendros 135 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių „SLIM“ bendros 105, 80 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių “RED WHITE“ bendros 86 Lt. vertės, 10 pakelių cigarečių “SLIM“ bendros 45 Lt. vertės, 4 plyteles šokolado „OPERA“ po 100 gr. svorio bendros 10, 08 Lt. vertės, 6 plyteles šokolado „KARŪNA“ po 100 gr. svorio bendros 16, 44 Lt. vertės, 8 plyteles šokolado „SOSTINĖ“ po 100 gr. svorio bendros 14, 24 Lt. vertės, 7 plyteles šokolado „KARALIŠKAS“ po 100 gr. svorio bendros 21 Lt. vertės, 5 plyteles šokolado „SCHOUGETEN“ po 100 gr. svorio bendros 14, 30 Lt. vertės ir dvi pirštines 1 Lt. vertės padarydamas G. P. individualiai įmonei 1397, 86 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais V. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

Po to V. K. ir N. V. 2008m. rugsėjo mėn. 17d., apie 01 val., iš anksto susitarę ir veikdami bendininkų grupėje, per langą įsibrovė į G. P. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė G. P. individualiai įmonei priklausantį turtą – 0,2 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „SPARTAK“ 7, 12 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „SPARTAK“ 16, 61 Lt. vertės, 0,2 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 9, 30 Lt. vertės, 0,35 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 13, 41 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 18, 39 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį degtinės „STUMBRO ŠIMTMEČIO“ 25, 72 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GERA“ 16, 56 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GERA ŠOKOLADINĖ“ 12, 98 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GASPADORIŲ“ 14, 94 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį vyno „SANTA BARBARA“ 10, 65 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos, butelį brendžio „GARLING“ 22, 07 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „BON TON“ 9, 56 Lt. verės, 0,7 ltr. talpos butelį brendžio „TORRES 10“ 49 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį brendžio „MAGISTR“ 20, 45 Lt. verės, du 2 ltr. talpos butelius alaus „FORTAS“ bendros 11, 72 Lt. vertės, 2 ltr. talpos butelį alaus „FORTAS TRADICINIS“ 6, 30 Lt. vertės, 1,5 kg. saldainių „FRUCTIS“ bendros 17, 24 Lt. vertės, 1 kg. saldainių „IRISAS“ bendros 14, 94 Lt. vertės, 50 žiebtuvėlių bendros 85 Lt. vertės, pakelį bulvių traškučių „ESTRELLA“ 2, 14 Lt. vertės, kasos aparato stalčių 180 Lt. vertės ir 86, 80 Lt. pinigų padarydami G. P. individualiai įmonei 650, 90 Lt. turtinę žalą.

Tuo savo veiksmais V. K. ir N. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d.

N. V. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2008-09-16 vakare pas jį buvo V. K., kuris vėlai vakare išėjo namo. V. K. išeinant paskolino jam savo megztinį. Po kelių valandų V. K. grįžo atgal. Pastarasis su savimi turėjo du blokus cigarečių „MORE“. V. K. pakvietė eiti į lauką ir lauke parodė jam prieš tai paskolintą krūmuose padėtą megztinį, kuriame buvo pridėta įvairių cigarečių, šokoladų. V. K. pasakė, kad paminėtus daiktus pavogė iš parduotuvės ir paminėtus daiktus nunešę padėjo J. priklausančiame sandėliuke. Tada abu su V. K. nuėjo prie G. P. priklausančios parduotuvės ir per langą įsibrovę į parduotuvę pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, saldainių, žiebtuvėlių, kasos aparato stalčių ir pinigų. Pavogtus daiktus taip pat nunešė į J. priklausantį sandėliuką, tačiau dalis pagrobtų daiktų paliko prie parduotuvės. Pilnai pripažįsta, kad kartu su V. K. pagrobė visus patikslintame kaltinime nurodytus daiktus.

V. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis 2008-09-17 naktį vienas per langą įsibrovė į G. P. priklausančią parduotuvę, iš kurios pagrobė įvairių cigarečių, šokoladų. Pagrobtas prekes nusinešė prie N. V. namų, o vėliau su N. V. nunešę padėjo sandėliuke. Po to kartu su N. V. per langą įsibrovė į tą pačią parduotuvę, iš kurios pagrobė įvairių alkoholinių gėrimų, pinigų ir kasos aparato stalčių. Pripažįsta, kad kartu su N. V. pagrobė visas patikslintame kaltinime nurodytas prekes.

Nukentėjusysis G. P. parodė, kad per langą buvo įsibrauta į jo individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, iš kur buvo pagrobtos visos kaltinamajame akte nurodytos prekės, kasos aparato stalčius ir pinigai. Dalis pagrobtų prekių buvo gražinta, tačiau ne visos gražintos pagrobtos prekės buvo gražintos tvarkingos, todėl pardavimui jos yra nebetinkamos. Kasos aparato stalčius yra sugadintas ir naudojimui yra nebetinkamas, todėl jo gražinti neprašo. Pilnai palaiko pareikštą civilinį ieškinį, kadangi kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veika buvo padaryta pareikšto civilinio ieškinio dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

Liudytoja V. G. parodė, kad ryte atėjusi į darbą pamatė, kad buvo įsibrauta į G. P. įmonei priklausančią parduotuvę, kurioje ji dirba pardavėja. Iš parduotuvės buvo pagrobtos įvairios prekės, pinigai, kasos aparato stalčius. Po vagystės parduotuvėje buvo atliktas patikrinimas, kurio metu buvo tiksliai nustatytas pagrobtų prekių kiekis ir vertė. Dalis pagrobtų prekių buvo gražinta, tačiau nemaža dalis gražintų prekių buvo sugadintos ir tiesioginiam naudojimui nebetiko.

Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad atidarytas G. P. individualiai įmonei priklausančios parduotuvės langas, parduotuvės kasos aparate nėra pinigų stalčiaus, parduotuvėje rastas sudaužytas vyno butelis. Įvykio vietos apžiūros metu lauke prie parduotuvės esančiame krūme rasti alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietos apžiūros metu paimti rankų pirštų pėdsakai ( b.t. 1, b.l. 6-24 ).

Kratos metu pas G. V. rasta ir paimta 216 monetų po 20 centų, 37 monetos po 50 centų, 4 monetos po 1 litą, 179 monetos po 10 centų, cigaretės „More“, „Winston“, įvairūs alkoholiniai gėrimai ( b.t. 1, b.l. 38-41 ).

Papildomos įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) namo kieme esančiame sandėliuke rastas megztinis, kuris yra prikimštas cigarečių ir alkoholinių gėrimų. Paminėtame sandėliuke įvykio vietos apžiūros metu taip pat rasti žiebtuvėliai, pirštinės, cigaretės, saldainiai, alkoholiniai gėrimai ir kasos aparato stalčius. Prie sandėliuko lauke žolėje rastas 0, 35 ltr. talpos buteliukas su etikete „Žalios devynerios“ ( b.t. 1, b.l. 42-50 ).

N. V. pateikė žiebtuvėlį ( b.t. 1, b.l. 51 ).

Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad 2008-09-17 įvykio vietos apžiūros metu paimti alaus buteliai ir kiti alkoholiniai gėrimai yra nepažeisti, paimtų alkoholinių gėrimų banderolės yra nepažeistos. Papildomos įvykio vietos apžiūros metu paimti alkoholiniai gėrimai ir cigarečių blokai yra nepažeisti, nepažeistomis banderolėmis, rastų šokoladų pakuotės pažeistos. Kasos aparato stalčius yra sugadintas, jame yra keletas smulkių centų monetų ( b.t. 1, b.l. 53-71 ).

2008-10-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu rastas rankos piršto pėdsakas yra paliktas V. K. kairės rankos smiliumi ( b.t. 1, b.l. 76-82 ).

Parodymų patikrinimo vietoje metu N. V. vietoje parodė nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ( b.t. 1, b.l. 114-119 ).

Byloje pačių kaltinamųjų prisipažinimu, nukentėjusiojo ir liudytojos parodymais, paimtais daiktiniais įrodymais bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais yra įrodyta, kad kaltinamasis V. K. 2008m. rugsėjo mėn. 17d., apie 0 val. 30 min., per lango orlaidę įsibrovė į G. P. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė G. P. individualiai įmonei priklausantį turtą – 20 pakelių cigarečių „MORE“ bendros 80 Lt. vertės, 10 pakelių cigarečių „BOND“ bendros 46 Lt. vertės, 40 pakelių cigarečių „WINSTON“ bendros 192 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių „WALL STREET“ bendros 135 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių |“GLAMOUR“ bendros 100 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių “L&M“ bendros 144 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių “KENT“ bendros 180 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių “STEEL“ bendros 72 Lt. vertės, 30 pakelių cigarečių „MONTE CARLO“ bendros 135 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių „SLIM“ bendros 105, 80 Lt. vertės, 20 pakelių cigarečių “RED WHITE“ bendros 86 Lt. vertės, 10 pakelių cigarečių “SLIM“ bendros 45 Lt. vertės, 4 plyteles šokolado „OPERA“ po 100 gr. svorio bendros 10, 08 Lt. vertės, 6 plyteles šokolado „KARŪNA“ po 100 gr. svorio bendros 16, 44 Lt. vertės, 8 plyteles šokolado „SOSTINĖ“ po 100 gr. svorio bendros 14, 24 Lt. vertės, 7 plyteles šokolado „KARALIŠKAS“ po 100 gr. svorio bendros 21 Lt. vertės, 5 plyteles šokolado „SCHOUGETEN“ po 100 gr. svorio bendros 14, 30 Lt. vertės ir dvi pirštines 1 Lt. vertės padarydamas G. P. individualiai įmonei 1397, 86 Lt. turtinę žalą.

Paminėta kaltinamojo V. K. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jis pagrobė įsibraudamas į patalpą.

Paminėtais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais taip pat yra įrodyta, kad kaltinamieji V. K. ir N. V. 2008m. rugsėjo mėn. 17d., apie 01 val., iš anksto susitarę ir veikdami bendininkų grupėje, per langą įsibrovė į G. P. individualiai įmonei priklausančią parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė G. P. individualiai įmonei priklausantį turtą – 0,2 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „SPARTAK“ 7, 12 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „SPARTAK“ 16, 61 Lt. vertės, 0,2 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 9, 30 Lt. vertės, 0,35 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 13, 41 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį trauktinės „ŽALIOS DEVYNERIOS“ 18, 39 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį degtinės „STUMBRO ŠIMTMEČIO“ 25, 72 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GERA“ 16, 56 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GERA ŠOKOLADINĖ“ 12, 98 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį degtinės „GASPADORIŲ“ 14, 94 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį vyno „SANTA BARBARA“ 10, 65 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos, butelį brendžio „GARLING“ 22, 07 Lt. vertės, 0,7 ltr. talpos butelį spiritinio gėrimo „BON TON“ 9, 56 Lt. verės, 0,7 ltr. talpos butelį brendžio „TORRES 10“ 49 Lt. vertės, 0,5 ltr. talpos butelį brendžio „MAGISTR“ 20, 45 Lt. verės, du 2 ltr. talpos butelius alaus „FORTAS“ bendros 11, 72 Lt. vertės, 2 ltr. talpos butelį alaus „FORTAS TRADICINIS“ 6, 30 Lt. vertės, 1,5 kg. saldainių „FRUCTIS“ bendros 17, 24 Lt. vertės, 1 kg. saldainių „IRISAS“ bendros 14, 94 Lt. vertės, 50 žiebtuvėlių bendros 85 Lt. vertės, pakelį bulvių traškučių „ESTRELLA“ 2, 14 Lt. vertės, kasos aparato stalčių 180 Lt. vertės ir 86, 80 Lt. pinigų padarydami G. P. individualiai įmonei 650, 90 Lt. turtinę žalą.

Paminėta kaltinamųjų V. K. ir N. V. įvykdyta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. sudėtį, kadangi svetimą turtą jie pagrobė įsibraudami į patalpą.

Nusikalstamas veikas V. K. ir Ž. V. įvykdė anksčiau būdami neteisti, todėl laikytini teisiamais pirmą kartą. Tačiau teismas atsižvelgdamas į tai, kad abu kaltinamieji Lietuvos Respublikos BK 93 str. pagrindu anksčiau yra atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, o V. K. yra įvykdęs dvi nusikalstamas veikas, neturi pakankamo pagrindo manyti, kad ateityje kaltinamieji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes BK 93 str. kaltinamųjų atžvilgiu netaikytinas ir jiems skirtinos sankcijoje numatytos bausmės.

Skiriant kaltinamiesiems bausmę atsižvelgtina į kaltinamųjų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, įvykdytos veikos pavojingumą, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus.

Kaltinamieji V. K. ir N. V. charakterizuojami patenkinamai.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažįsta padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų įvykdytos nusikalstamos veikos yra tyčiniai apysunkiai nusikaltimai ( BK 11 str. ).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji yra nepilnamečiai, niekur nedirba ir pajamų neturi švelniausia sankcijoje numatyta bausmė bauda jiems netaikytina. Atsižvelgiant į kaltinamųjų asmenybes, įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir padarymo aplinkybes, Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytą bausmės paskirtį ir BK 54 str. numatytus bausmės skyrimo pagrindus kaltinamiesiems V. K. ir N. V. skirtina arešto bausmė.

Civilinio ieškovo G. P. individualios įmonės pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas, kadangi kaltinamųjų įvykdyta nusikalstama veika civiliniam ieškovui padaryta prašo priteisti dydžio turtinė žala, kuri nėra atlyginta.

2008-10-10 nutarimu nukentėjusiajam G. P. perduoti saugoti daiktiniai įrodymai gražintini nukentėjusiajam G. P.. Daiktiniai įrodymai – kasos aparato stalčius, dvi pirštinės, dėžutė, tuščias bulvių traškučių pakelis, tuščias gėrimo „Spartak“ butelis, butelis gėrimo „Žalios devynerios“, dangtelis, cigarečių pakelis su 14 vnt. cigarečių ir atsuktuvas po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikintini, o daiktinis rodymas megztinis po nuosprendžio įsiteisėjimo gražintinas kaltinamajam N. V..

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-303 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

N. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteisti jį 20 parų arešto.

Paskirtą arešto bausmę N. V. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią N. V. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės N. V. neskirti.

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir 178 str. 2d. ir nuteisti jį :

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. 15 parų arešto.

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ( bendrininkų grupėje su N. V. įvykdyto svetimo turto pagrobimo ) 20 parų arešto.

Šiuo nuosprendžiu V. K. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d. ir 4d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme 30 parų arešto.

Paskirtą arešto bausmę V. K. paskirti atlikti areštinėje.

Paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžią V. K. skaityti nuo paskirtos arešto bausmės atlikimo pradžios.

Iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. K. neskirti.

Priteisti iš N. V. ir papildomai subsidiariai iki jo pilnametystės iš N. V. tėvo V. V. civilinio ieškovo G. P. individualios įmonės naudai 160 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Priteisti iš V. K. ir papildomai subsidiariai iki jo pilnametystės iš V. K. tėvo V. K. civilinio ieškovo G. P. individualios įmonės naudai 1224, 19 Lt. padarytai žalai atlyginti.

Po šio nuosprendžio įsiteisėjimo nukentėjusiajam G. P. 2008-10-10 nutarimu perduotus saugoti daiktinius įrodymus gražinti nukentėjusiajam G. P..

Daiktinius įrodymus – kasos aparato stalčių, dvi pirštines, dėžutę, tuščią bulvių traškučių pakelį, tuščią gėrimo „Spartak“ butelį, butelį gėrimo „Žalios devynerios“, dangtelį, cigarečių pakelį su 14 vnt. cigarečių ir atsuktuvą po šio nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti, o daiktinį rodymą megztinį po nuosprendžio įsiteisėjimo gražinti N. V..

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.