- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- AN2.6.-566-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00488-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- E. S.
- Advokatai
- Vitalijus Katėnas
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-09, apie 20.50 val., E. S., kelio Vaineikiai-Grūšlaukė-Medininkai 7 km., Kretingos r., vairavo traktorių NEW HOLLAND, v/n(duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs ir tikrinančiam pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir transporto priemonės savininkų ir valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliuso, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
E. S. paaiškino, kad jis traktoriumi arė laukus ir baigęs darbus, išvažiavo į kelią, kur laukė atvažiuojančio tėvo, kuris turėjo parvaryti traktorių, nes jis neturi teisės vairuoti tos kategorijos traktorius. Jam laukiant, atvažiavo policijos pareigūnai. Jis nepateikė reikalaujamų dokumentų, nes neturėjo.
Motyvuojamoji dalis
E. S. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
E. S. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. ir 128 str. 1d. teisingai.
E. S. ankščiau baustas administracine tvarka 2 kartą už KET pažeidimus, padarė analogišką trečią pažeidimą per vienerius metus, nedirba, yra nepilnametis, išlaikomas tėvų, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos, artimos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
E. S. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 180 Eur bauda ir galutinę bausmę E. S. paskirti 180 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.