Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas - A. Z., teismo posėdyje išnagrinėjo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. 2011m. liepos 6 d. apie 20.10 val., Respublikos g., prie miesto savivaldybės pastato, Rokiškio m., vykstant šventiniam renginiui Valstybės dienai paminėti pakartotinai, t.y. kai jam 11 kartų per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (4,57 prom.), griuvinėjo, buvo nešvariais, išpešiotais drabužiais bei tuo pačių metu ir toje pačioje vietoje padarė nedidelį chuliganizmą – viešoje vietoje tuštinosi, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais A. Z. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str.

Administracinė byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas protokolas, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad pagal šaukimą asmuo vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Z. dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nurodė jog nuoširdžiai gailisi.

A. Z. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str. padarymo, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus tyrėjų A. Z. ir R. T. 2011-07-06 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2011-07-06 apie 20.10 val. Respublikos g., prie Rokiškio savivaldybės pastato, Rokiškio m., buvo pastebėtas vyras, kuris viešoje vietoje tuštinosi. Tokiais savo veiksmais vyras pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato OVP budėtojų dalį. Patikrinus per policijos centrinę duomenų bazę, nustatyta, kad tai A. Z., kuriam alkoholio matuoklio pagalba nustatytas 4,57 prom. girtumas.

Asmens blaivumo testu Nr. 1072, kuriuo 2011-07-06 20.26 val. A. Z. nustatytas 4.57 prom. girtumas.

Duomenų bazės išrašu, iš kurio matyti, kad A. Z. per metus buvo baustas 11 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose.

Motyvuojamoji dalis

A. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. padarymo nėra.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Nors pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau kaip matyti iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazės, pažeidėjas metų laikotarpyje yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už girto pasirodymą viešose vietose jau dvyliktą kartą, todėl jo gailėjimasis nepripažintinas nuoširdžiu ir laikytinas deklaratyviu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad A. Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 11 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

A. Z. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30,33, 224, 272, 283 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1punktu, 337 str., teismas

nutaria:

A. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str., padarymą nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Z. skirti galutinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-07-06 20.10 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.