- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- 2-94-673/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02938-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- G. F.
- Suinteresuotas asmuo
- A. F.
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. F. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. F. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po mamos A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. gegužės 6 d., pradėdamas palikimą valdyti.
Pareiškime ir teismo posėdžio metu pareiškėjas nurodė, kad po mamos A. F. mirties jis priėmėm mamos palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti, nes po mamos mirties pasiėmė jos asmeninius daiktus: rūbus, papuošalus, nuotraukas, patalynę, kt., taip pat savo žinion perėmė mamos nuomotą valstybinę žemę. Kitų paveldėtojų be jo ir suinteresuoto asmens nėra. Mama testamento neparašė. Kai kreipėsi į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, notaras atsisakė atlikti notarinį veiksmą, motyvuodamas tuo, jog yra praleistas 3 mėnesių terminas palikimui priimti. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kadangi jo neturėdamas jis negali laisvai naudotis valstybine nuomojama žeme.
Suinteresuotas asmuo A. F. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, atsiliepimo nepateikė, tačiau 2014-01-13 teismui atsiuntė pareiškimą (b.l. 22), kuriame nurodė, kad procese jis nedalyvaus, jokių pretenzijų neturi, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokiai situacijai byla nagrinėtina nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo, liudytojų parodymais ir pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2013-05-06 (mirties liudijimas AA Nr. 654211; b. l. 4). Byloje nėra duomenų, kad A. F. būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.2 str. 2 d.). Pateiktos gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiškėjas G. F. bei suinteresuotas asmuo A. F. yra palikėjos vaikai (b. l. 5, 6). Nustatyta, kad palikėjai A. F. pagal 2011-06-14 valstybinės žemės nuomos sutartį 25 metų laikotarpiui buvo išnuomoti žemės sklypai: 0,4700 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini), ir 0,5600 ha ploto, esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-12). Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarė G. S. 2013-05-15 nutarimu atsisakė priimti iš G. F. pareiškimą palikimui priimti 2012-05-06 mirus motinai A. F., kadangi praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti (b. l. 7). 2013-05-15 liudijime Kėdainių rajono I-ojo notarų biuro notarė G. S. nurodė, kad 2012-05-06 mirus A. F. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 8). Pareiškėjo ir liudytojų A. F. ir L. R. Ū. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas G. F. po motinos mirties pasiėmė mamos asmeninius ir buities daiktus ir jais disponavo kaip savu turtu, naudojosi nuomojamais valstybinės žemės sklypais. Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė, juo naudodamasis kaip savu turtu. Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir liudytojų parodymais, ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po A. F. mirties 2012-05-06 jos sūnus, pareiškėjas G. F. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti A. F. priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iš pareiškėjo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po motinos A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012 m. gegužės 6 d., pradėdamas faktiškai valdyti jai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per bylą nagrinėjusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.