- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-25
- Bylos Nr.
- T-98-913/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33588-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė, Marina Palevičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo A. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje už baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, A. B. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichiatrijos įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. 2019 m. rugpjūčio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą. 2020 m. vasario 27 d. ir 2020 m. rugsėjo 29 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverčiamoji medicinos priemonė A. B. pratęsta.
2021 m. kovo 15 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmams VšĮ Anykščių rajono pirminės psichikos sveikatos centras pateikė teikimą, kuriuo prašo A. B. priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti. Teikime nurodė, kad 2021 m. kovo 15 d. komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, įvertinusi pacientę A. B. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – prašo pratęsti.
Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 gruodžio 14 d. nutarimu Nr. 1418 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ pakeitimo“, bei atsižvelgiant į 2020 m. gruodžio 8 d. Teisėjų tarybos rašte Nr. 36P-185-(7.1.10) išdėstytas rekomendacijas ir siekiant laikytis karantino režimo, VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimas išnagrinėtinas rašytinio proceso tvarka, nerengiant posėdžio, proceso dalyviams apie rašytinį procesą pranešta, iš jų gauti rašytiniai atsiliepimai į teikimą.
Atsiliepimas
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras Arvydas Miečius atsiliepime į teikimą nurodė, kad A. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, todėl prašė teikimą tenkinti.
A. B. parinktas gynėjas advokatas Darius Karvelis pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, jog laikantis karantino sąlygų bendrauta su A. B. nebuvo. Susipažinus su surinkta medžiaga ir atsižvelgiant į tai, kad A. B. įvykdė nusikalstamą veiką nepakaltinamumo būklėje, kad jai nustatytas psichikos sutrikimas, minėtas sutrikimas yra lėtinis, jos būklė nepagerėjusi, pagal gydytojų išvadas gydymas jai yra būtinas, tačiau skirti stacionarinį gydymą nėra pagrindo dėl to, kad nėra duomenų, jog asmuo būtų itin pavojingas, todėl skirtinas ambulatorinis gydymas, kuris atstovo manymu ligonio laisvės nesuvaržys. Neprieštarauja, kad teikimas būtų tenkinamas ir A. B. būtų pratęstas priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės Marinos Palevičienės, 2021 m. kovo 15 d. įvertinusi pacientę A. B. nustatė, kad psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, per trumpas stebėjimo laikotarpis, A. B. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini).
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, gydymo įstaigos pateiktas išvadas, konstatuotina, kad šiuo metu A. B. psichinė sveikatos būklė nėra pakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis, todėl yra pagrindas pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo ir gydymo taikymą.
Vadovaujantis BPK 405 str. 3 d. 1 p. nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – A. B. pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.