- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-31
- Bylos Nr.
- A2.9.-947-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00917-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. I.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. I., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. liepos 18 d., 13 val. 15 min., Šilutėje, Lietuvininkų g., A. I. pakartotinai po to, kai per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius pat veiksmus, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis tokiais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais A. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
A. I. teismo posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
A. I. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūnų M. D. ir E. G. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuotais duomenimis, alkoholio matuoklio išklotine, iš kurios matyti, kad įvykio dieną A. I. nustatytas 3,41 promilių girtumas, kitais faktiniais duomenimis.
A. I. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą, tai, kad praėjus apie mėnesį laiko nuo paskutinio nubaudimo dienos už analogišką administracinį teisės pažeidimą jis vėl padarė tokį pat pažeidimą. Be to už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad A. I. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms minėtam asmeniui skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.