Marijampolės apylinkės teismo įsakymas, e1-278-831/2024

Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2024-02-21
Bylos Nr.: e1-278-831/2024
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00001-2024-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Vitalijus Krivičius
Kaltinamasis: J. K.

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.1.8.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. e1-278-831/2024Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00001-2024-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; (S) 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.17.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. vasario 21 d.Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės I. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Latvijos pilietis, vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) - projektų vadovu, neteistas, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 199 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. K. 2024 m. sausio 12 d. 20.05 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. B. g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., lengvųjų automobilių kanalu automobiliu ,,Audi A6“ Latvijos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gabendamas muitinei privalomus pateikti daiktus- 10 335 eurų, 1440 Rusijos rublių, bendra pinigų suma pagal šios dienos (2024-01-12) užsienio valiutos santykį yra 10 347,29 eurai, kurių vertė viršijo 150 MGL, jų nepateikė muitinės kontrolei, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės“ 3 str. 1 p. reikalavimą, t. y. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas kaip įtariamasis, J. K. nurodė, kad kaltę pripažįsta, jis apie keturis metus dirba Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini), ši įmonė negali veikti Rusijos teritorijoje, dėl to jis yra įdarbintas, konsultuoja ir Jungtinių Arabų Emyratų įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri turi savo filialą Rusijoje, Kaliningrado srityje. Turi banko sąskaitą Rusijos banke, apie 3 mėnesius jam pervedamas atlyginimas rubliais iš „J. M.“ įmonės. Kadangi jo gyvenimas yra Europos Sąjungoje, dėl to jam reikalingi yra eurai, tačiau įmonėje „J. M.“ buvo problema atlyginimą mokėti eurais, dėl to jie susitarė, kad jam bus išmokėta rubliais, kuriuos jis išsiims Rusijoje ir išsikeis į eurus. Tai buvo vienintelis kartas, kai jis atlyginimą gavo rubliais, nes ankščiau atlyginimas buvo mokamas eurais ir į jo Latvišką sąskaitą. Tai buvo jo keturių mėnesių atlyginimas. Jo mėnesinis atlyginimas yra apie 3000 eurų, bet sumokėjus mokesčius, nuimta ir išsikeista suma buvo apie 10000 eurų. Sausio 11 dieną išvyko iš Latvijos į Kaliningrado sritį, sausio 12 dieną nuo savo sąskaitos banke nusiėmė 1000000 rublių ir šalia esančiame banke keitėsi juos į eurus, buvo įsitikinęs, kad iškeista suma bus 10000 eurų, dėl to net neperskaičiavo ir neatkreipė dėmesio, kad gavo 10200 eurų. Prie savęs turėjo dar 135 eurus ir negalvojo, kad bus problemų. Jis žino, kad per Lietuvos sieną negalima gabenti daugiau nei 10000 eurų, jų nedeklaravus. Jis turi įrodymus, kad sausio 12 dieną jis nusiėmė savo atlyginimą Rusijos banke. Tą pačią dieną, sausio 12 d. jis vyko namo per Lietuvos Respublikos sieną. Į Kaliningrado sritį nusiimti savo atlyginimų vyko trise, kartu su kolegomis A. Z. ir M. L.. Jie taip pat dirba toje pačioje įmonėje. Vyko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Audi A6, Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jis. Sausio 12 d. apie 19 val. 30 min. atvyko į Kybartų kelio postą. Muitinės pareigūnas jo paklausė ar turi ką deklaruoti, jis buvo įsitikinęs, kad neturi, dėl to pasakė, kad neturi. Tada muitinės pareigūnas juos nukreipė į detalaus tikrinimo vietą, angarą ir liepė jiems viską išsitraukti iš kišenių. Vežamus pinigus jis laikė striukės vidinėje kišenėje ir detalaus tikrinimo metu jis pinigus ištraukė ir pateikė muitinės pareigūnui. Muitinės pareigūnas, jam matant, kelis kartus perskaičiavo jo vežamus pinigus ir tai buvo 10335 eurai. Tada suprato, kad vežėsi didesnę sumą, nei buvo įsitikinęs. Apie tai, kad jo kolegos taip pat vežėsi pinigų jis žinojo, tik nežinojo tikslių sumų, bet žinojo, kad jie taip pat nusiėmė savo atlyginimus. Labai gailisi, kad šių pinigų neuždeklaravo ir padarė nusikaltimą. Galimybė baigti ikiteisminį tyrimą kreipiantis į teismą dėl baudžiamojo įsakymo surašymo jam yra aiški, su tuo sutinka. Baudą, kurią skirs teismas, prašo išskaičiuoti iš sulaikytų pinigų, o likusius prašo grąžinti, nes pinigai uždirbti legaliai ir teisėtai (t. 2 b. l. 17-20, 26-29).

R. M., apklausta, kaip liudytoja, parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyriausiąja inspektore. 2024-01-12 nuo 19 val. iki 23 val. dirbo darbo vietoje: Muitinės žodinių deklaracijų ir kartu pateikiamų dokumentų, kurie priklauso pateikti muitinės postui pagal kompetenciją, priėmimas, registravimas ir įforminimas. Apie 20:05 val. ji priėmė iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką lengvųjų automobilių kanalu, automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvykusių Latvijos Respublikos piliečių: vairuotojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), keleivių A. Z., gim.(duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) ir M. L., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini) žodinę deklaraciją (duomenys neskelbtini). Minėti piliečiai, visi kartu, priėjo prie langelio, ji jų paklausė, ar piliečiai turi daiktų, pinigų ar prekių, kurias privalo deklaruoti. Jie atsakė, kad negabena jokių deklaruojamų daiktų, pinigų ir prekių. Tada paklausė, kokią grynųjų pinigų sumą turi su savimi, jie atsakė, kad grynųjų pinigų neturi, viskas yra banko kortelėse. Po deklaracijos pateikimo nuspręsta atlikti fizinį tikrinimą (tikrinimo aktas (duomenys neskelbtini)), tikrinimo kodai 802 - Patikrinti keleivio gabenamas prekes (daiktus), 994 - Patikrinti prekes, transporto priemones muitinės posto iniciatyva), 745 - Patikrinti automobilio interjero ir eksterjero detales, galimas ertmes, 803 - Atlikti keleivio gabenamų grynųjų pinigų patikrinimą (t. 1 b. l. 68-71).

T. B., apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyresniuoju inspektoriumi. 2024-01-12 nuo 19 val. iki 24 val. dirbo darbo vietoje numeris 25 (lengvųjų automobilių ir jais vykstančių keleivių bagažo detalusis tikrinimas). 2024-01-12 apie 19:24 val. rizikos valdytojas pavedė jam atlikti automobilio Audi valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Latviškais registracijos numeriais, fizinį tikrinimą. Vairavo Latvijos pilietis J. K., kartu važiavo keleiviai A. Z. ir M. L.. Atlikus fizinį tikrinimą, vairuotojo J. K. piniginėje rado nedeklaruotų 10335 EUR ir 1440 RUB (apie 12,29 EUR) viso 10347,29 EUR. Pas keleivį A. Z. striukės kišenėje rado nedeklaruotų 10210 EUR ir 11050 RUB (apie 94,28 EUR) viso 10304,28 EUR. Pas keleivį M. L. striukės vidinėje kišenėje rado nedeklaruotų 9610 EUR priklausančių jam pačiam. Paklausus pas vairuotoją J. K. ar deklaravo rastus pinigus, J. K. atsakė, kad ne, nes galvojo turintis mažiau nei 10000 eurų ir jų deklaruoti nereikia. Paklausus apie pinigų kilmę, vairuotojas atsakė, kad tai yra jo darbo užmokestis ir pinigai priklauso jam pačiam. Paklausus pas keleivį A. Z. ar deklaravo gabenamus pinigus, A. Z. atsakė, kad ne, nes negalvojo jog keli šimtai eurų gali turėti reikšmės deklaravimui. Paklausus apie pinigų kilmę, keleivis atsakė taip pat, kad tai yra darbo užmokestis ir jie priklauso jam pačiam (t. 1 b. l. 62-65).

M. L. , apklaustas kaip liudytojas, parodė, kad jis nuo 2023 m. vasaros dirba įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri veikia Rusijoje. Ten dirba naru. Taip pat Latvijoje yra įsteigęs įmonę „L. D.“, kuri teikia paslaugas įmonei „(duomenys neskelbtini)“. 2023-01-11 kartu su bendradarbiais A. Z. ir J. K. vyko į Rusiją. Vyko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Audi A6, Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo J. K.. Į Rusiją vyko pasiimti atlyginimo, nes buvo problemos ir įmonė „(duomenys neskelbtini)“ negalėjo jiems sumokėti atlyginimo už 4 mėnesius į Latvišką sąskaitą. Įmonė „(duomenys neskelbtini)“ jam pervedė atlyginimą, t. y. 1 000 000 Rusijos rublių į jo rusišką sąskaitą, kurią turi nuo 2023 m. vasaros. Nuvykus Kaliningrade esančiame banke jis išsiėmė 920 tūkstančių Rusijos rublių ir kitame banke juos iškeitė į 9350 eurų. Kadangi dar turėjo savo asmeninių kelionėms išlaidoms pinigų, dėl to negrynino visų pinigų iš sąskaitos, nes žinojo, kad per sieną galima vežti ne daugiau 10 000 eurų. Kiek kolegos išsigrynino ir išsikeitė pinigų jis tikslios sumos nežinojo. 2024 m. sausio 12 d. vyko namo per Lietuvos Respublikos sieną, apie 19 val. 30 min. atvyko į Kybartų kelio postą. Muitinės pareigūnui visus dokumentus pateikė J. K.. Tuomet iš patalpos išėjo muitinės pareigūnas ir nurodė jiems vykti į detalaus tikrinimo angarą. Angare muitinės pareigūnas jo paklausė kiek turi pinigų, jis jam atsakė, kad turi apie 9610 eurų ir juos parodė ištraukęs iš striukės vidinės kišenės. Tuomet jis išgirdo ir pamatė, kad kartu važiavę kolegos turi po daugiau nei 10000 eurų. Kodėl jie nedeklaravo vežamų pinigų jis nežino. Muitinės pareigūnams radus pas kolegas pinigus, juos informavo, kad atvyks muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai ir kolegos buvo sulaikyti (t. 1 b. l. 75-78).

A. Z. apklausos metu parodė, kad jis apie pusę metų dirba Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini), už keturis mėnesius buvo problema atsiskaityti. Ši įmonė negali veikti Rusijos teritorijoje, dėl to jis yra įdarbintas ir įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri turi savo filialą Rusijoje, Kaliningrado srityje. Jis turi banko sąskaitą Rusijos banke nuo 2023 metų vasaros į kurią jam buvo pervestas atlyginimas rubliais iš įmonės, tačiau įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo problema atlyginimą mokėti eurais, dėl to jie susitarė, kad jam bus išmokėta rubliais, kuriuos jis išsiims Rusijoje ir išsikeis į eurus. Tai buvo jo keturių mėnesių atlyginimas. Jo mėnesinis atlyginimas yra apie 3000 eurų, bet sumokėjus mokesčius, nuimta ir išsikeista suma buvo apie 10000 eurų. Sausio 11 dieną išvyko iš Latvijos į Kaliningrado sritį, sausio 12 dieną nuo savo sąskaitos banke nusiėmė 1000000 rublių ir šalia esančiame banke keitėsi į juos į eurus ir gavo 10210 eurų. Jis buvo girdėjęs, kad per Lietuvos sieną negalima gabenti daugiau nei 10000 eurų, jų nedeklaravus. Jis turi įrodymus, kad sausio 12 dieną jis nusiėmė savo atlyginimą Rusijos banke. Į Kaliningrado sritį nusiimti savo atlyginimų vyko trise, kartu su kolegomis J. K. ir M. L.. Jie taip pat dirba toje pačioje įmonėje. Vyko įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu automobiliu Audi A6, Latvijos Respublikos valstybiniais registracijos numeriais Nr. (duomenys neskelbtini). Sausio 12 d. apie 19 val. 30 min. atvyko į Kybartų kelio postą. Muitinės pareigūnas patikrinęs jo dokumentus, nukreipė juos į detalaus tikrinimo vietą, angarą ir liepė jiems viską išsitraukti iš kišenių. Vežamus pinigus jis laikė rankinėje ir detalaus tikrinimo metu jis pinigus ištraukė ir pateikė muitinės pareigūnui. Tada suprato, kad vežėsi didesnę sumą, nei yra leistina, tiesiog nesuteikė reikšmės 210 eurų. Apie tai, kad jo kolegos taip pat vežėsi pinigų jis žinojo, tik nežinojo tikslių sumų, bet žinojo, kad jie taip pat nusiėmė savo atlyginimus (t. 1 b. l. 94-97).

2024-01-12 Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyresn. inspektoriaus T. B. tarnybiniame pranešime „Dėl keleivio nedeklaruotų grynųjų pinigų“ nurodyta, kad 2024 m. sausio 12 d. nuo 19 val. iki 24 val. darbo vietoje 16 (keleivių vykstančių autobusais ir lengvaisiais automobiliais pateiktų muitinės deklaracijų priėmimas ir tikrinimas IMA, IMB eismo juostose) dirbo vyr. inspektorė R. M. kuri apie 20.05 val. priėmė iš Rusijos Federacijos lengvųjų automobilių kanalu automobiliu AUDI A6, V.nr. (duomenys neskelbtini), atvykusių Latvijos Respublikos piliečių vairuotojo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), keleivio A. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir keleivio M. L., gim. (duomenys neskelbtini) žodinę deklaraciją (duomenys neskelbtini), kurioje minimi piliečiai muitinei pateikė, kad negabena jokių deklaruojamų daiktų, pinigų ir prekių. Po deklaracijos pateikimo nuspręsta atlikti fizinį tikrinimą (tikrinimo aktas (duomenys neskelbtini)), tikrinimo kodai 802 - Patikrinti keleivio gabenamas prekes (daiktus), 994 - Patikrinti prekes, transporto priemones muitinės posto iniciatyva), 745 - Patikrinti automobilio interjero ir eksterjero detales, galimas ertmes, 803 - Atlikti keleivio gabenamų grynųjų pinigų patikrinimą. Atlikus fizinį tikrinimą, vairuotojo J. K. piniginėje rado nedeklaruotų 10335 Eur ir 1440 Rusijos rublių (12,29 Eur), viso 10347,29 Eur. Pas keleivį A. Z. striukės kišenėje rado nedeklaruotų 10210 Eur ir 11050 Rublių (94,28 Eur), viso 10304,28 Eur. Keleivio L. M. striukės vidinėje kišenėje rasta 9610 Eur (t. 1 b. l. 17).

2024-01-12 J. K. paaiškinime nurodė, kad pagalvojo, kad nedidelis viršijimas nebaisu, pamiršo, kad dar turi pinigų iš Rygos kartu su savimi, turėjo 10335 eurus ir 1440 rublius. Išrašus apie pinigų kilmę turi (t. 1 b. l. 19).

2024-01-16 apžiūros metu apžiūrėtas J. K. pasas ir pinigai - 10335 eurų ir 1440 Rusijos rublių; A. Z. pasas ir pinigai - 10210 eurų ir 11050 Rusijos rublių (t. 1 b. l. 39-44).

J. K. pateikė „Sberbank“ banko sąskaitos išrašą, iš kurio matyti, kad gautos lėšos, kaip atlyginimas ir charakteristiką, kurioje teigiamai apibūdinamas, kaip geras specialistas (t. 1 b. l. 143-153, 156-159).

2024-01-26 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte nurodyta automobilio „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina 7410 Eur (t. 1 b. l. 130-131).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad kaltinamasis J. K., suvokdamas savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, 2024 m. sausio 12 d. 20.05 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį J. B. g. 2, Kybartai, Vilkaviškio r. sav., lengvųjų automobilių kanalu automobiliu ,,Audi A6“ Latvijos Respublikos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), gabendamas muitinei privalomus pateikti daiktus- 10 335 eurų, 1440 Rusijos rublių, bendra pinigų suma pagal šios dienos (2024-01-12) užsienio valiutos santykį yra 10 347,29 eurai, kurių vertė viršijo 150 MGL, jų nepateikė muitinės kontrolei, t. y. pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1672 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės“ 3 str. 1 p. reikalavimą. Teismas sprendžia, kad kaltinamojo J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, jis kaltas ir baustinas.

Kaltinamasis J. K. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko. Prašė baudą išskaičiuoti iš sulaikytų pinigų ir kadangi jie gauti teisėtu būdu, likusią dalį grąžinti.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo J. K. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 199 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertinant J. K. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, administracine tvarka nebaustas (t. 2, b.l. 3), duomenų apie psichiatrinį gydymą ir priklausomybės ligų gydymą nėra, dirba.

Kardomosios priemonės - 2024-01-13 rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą paskyrė vyresnioji tyrėja K. M. (t. 2 b. l. 50-57).

J. K. laikinai sulaikytas nuo 2024-01-12 20:05 val. iki 2024-01-13 15:16 val. (t. 2 b. l. 30-33, 46-49).

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą - Nutarimas skirti laikiną nuosavybės teisės apribojimą iki 2024-08-12. Grynieji pinigai - 10335 Eur saugomi Muitinės departamento prie LR FM UAB Urbo (Medicinos) banko depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 45-48).

Proceso išlaidos - transporto priemonės „Audi“, v/n (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos yra 99,95 Eur, saugojimo išlaidos nuo 2024 m. sausio 16 d. iki 2024 m. vasario 2 d. yra 8,10 Eur. Proceso išlaidos - 108,05 Eur priteistinos Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400 (t. 1 b. l. 134-135).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Grynieji pinigai - 1440 Rusijos rublių, J. K. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje adresu Kaunas, Jovarų g. 3.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis J. K. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną, dokumentus - pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. K..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. K. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą gryniesiems pinigams - 10335 Eur, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR FM UAB Urbo (Medicinos) banko depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei J. K. prašant, nukreipti į paskirtos baudos bei proceso išlaidų išieškojimą, likusius po baudos išieškojimo pinigus, nenustačius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, grąžinti J. K.. 1440 Rusijos rublių (saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, Jovarų g. 3, Kaune), nenustačius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, grąžinti J. K..

Muitines departamento prie LR finansų ministerijos patirtos išlaidos 108,05 Eur pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos ir priteistinos iš kaltinamojo J. K.. BK 103 str. 1 d. 5 p., 105 str. 1 d.).

|Proceso išlaidos priteistinos Muitines departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervestinos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

J. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., pripažinti kaltu padariusius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 102 MGL, tai yra, 5100 Eur (penkių tūkstančių vieno šimto) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 68 MGL, tai yra 3400 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65 str., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024-01-12 20:05 val. iki 2024-01-13 15:16 val. - t.y. 1 dieną, 1 sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL, ir paskirti galutinę 66 MGL (3300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų)) baudą.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos (2024-02-21), dokumentus - pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti J. K..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti J. K. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą gryniesiems pinigams - 10335 Eur, kurie saugomi Muitinės departamento prie LR FM UAB Urbo (Medicinos) banko depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), bei J. K. prašant, nukreipti į paskirtos baudos bei proceso išlaidų išieškojimą, likusius po baudos išieškojimo pinigus, nenustačius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, grąžinti J. K..

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti - 1440 Rusijos rublių (saugomus Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriuje, Jovarų g. 3, Kaune), nenustačius, kad pinigai gauti iš nusikalstamos veikos, grąžinti J. K..

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 ir 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi, išieškoti iš J. K. proceso išlaidas už automobilio transportavimą ir saugojimą - 108,05 Eur Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai, pervedant į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), esančią Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banke, banko kodas 40400.

J. K. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Vitalijus Krivičius