Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovams Donatui Stelmokui, Žydrei Krivičienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. Č., N. Č. ir Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl neveiksniu pripažinto Ž. Č. būklės peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuoto asmens Ž. Č. atstovas advokatas Raimundas Gargasas prašė pareiškimą tenkinti visiškai, nustatyti baigtinį sričių kuriose Ž. Č. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Nustatyti globą, bei globėja palikti jo motiną D. Č..

Suinteresuoto asmens Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovai Donatas Stelmokas, Žydrė Krivičienė prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo N. Č. pareiškimą prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2007-05-18 Kėdainių rajono apylinkės teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-429-725/2007, Ž. Č. buvo pripažintas neveiksniu, jam nustatyta globa, jo globėja paskirta D. Č. (b. l. 8). Nagrinėjant civilinę bylą dėl Ž. Č. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būklei nustatyti. Iš apžiūrėtoje Kėdainių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-429-725/2007 esančio 2007-03-27 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 88, matyti, kad Ž. Č. serga psichikos sutrikimu – paranoidine šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu, be to, pas jį stebimas vidutinis protinis atsilikimas, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (civ. byla Nr. 2-429-725/2007, b. l. 28-29); iš neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad Ž. Č. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. VšĮ Kėdainių PSPC socialinio darbuotojo 2017-01-03 išvadoje Nr. 45 (b. l. 9-10) nurodyta, kad Ž. Č. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: 1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.; 3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; 5. paveldėjimo teisiniai santykiai; 6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; 7. savitvarkos įgūdžių srityje; 8. sveikatos priežiūros srityje; 9. šeimos santykių srityje; 10. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 11. darbo teisinių santykių srityje. Išvada padaryta atsižvelgiant į tai, kad asmuo nežino, kur gyvena, neorientuotas laike, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, negeba tvarkyti asmeninių pajamų ir išlaidų, negeba disponuoti asmeninėmis lėšomis, nesuvokia pinigų vertės, negeba atlikti smulkių sandorių, negebėtų pats vienas nuvykti į gydymo ar kitą viešojo administravimo įstaigą, negeba prižiūrėti bei rūpintis buitimi ir pačiu savimi. Sunkumai susiję su asmens supratimu, gebėjimu vertinti, paaiškinti bei savarankiškai atlikti tam tikrus veiksmus, interesai menki, sutrikusi socialinė adaptacija. Dėl to asmuo negeba savarankiškai suprasti informaciją ir priimti sprendimus, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybes ir numatyti pasekmes dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, negeba savanoriškai ir savarankiškai atlikti nuoseklius veiksmus tam tikram savo galimam sprendimui priimti ir jį įgyvendinti (b. l. 18-19).Iš VšĮ Kėdainių PSPC pateiktos pažymos (b. l. 26) matyti, kad Ž. Č. diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinė su progresuojančiu defektu; mąstymas padrikas, emocijos primityvios, orientacija dalinė, apatiškas, dėmesys nepakankamas, siauras interesų ratas, sutrikusi socialinė adaptacija, namuose prižiūrimas tėvų, nepaliekamas vienas. Dėl savo psichinės būklės negali dalyvauti teismo posėdyje.

Nagrinėjamoje byloje duomenų, jog Ž. Č. psichinė būklė iš esmės pasikeitusi, nėra, todėl teismas neskyrė šioje byloje ekspertizės ir remiasi paminėta ekspertizės išvada (CPK 469 str. 1 d.).

Nors socialinio darbuotojo išvadoje nebuvo nurodyta, tačiau pareiškėja ir jos atstovas nurodė kad, Ž. Č. be aukščiau išvardintų sričių turėtų būti pripažintas neveiksniu ir rinkimų teisės srityje. Su tuo sutinka ir paties Ž. Č. bei Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovai. Atsižvelgiant į šių asmenų paaiškinimus, bei Ž. Č. diagnozuotą vidutinį protinį atsilikimą, nustatytas aplinkybes, jog jis negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, teismui nekelia abejonės tai, jog Ž. Č. negali savarankiškai, savo valia, sąmoningai priimti sprendimų ir įgyvendinti savo teisių rinkimų teisės srityje.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-05-18 sprendimas keistinas ir Ž. Č. pripažintinas neveiksniu visose pareiškėjos nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d., CPK 469 str. 4 d. 3 p.).

Srityse, kuriose Ž. Č. pripažįstamas neveiksniu, jam nustatytina globa, jo globėju paliekant dabartinę globėją D. Č., kadangi byloje nėra duomenų, jog pareiškėja netinkamai atliko globėjos funkcijas (CPK 468, 469, 493 str.). Ši sprendimo dalis vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2007-05-18 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-429-725/2007 ir pripažinti Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose konkrečiose srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, teisė gauti ir disponuoti piniginėmis lėšomis ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.):

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią -auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

- rinkimų teisės sritis.

Nustatyti Ž. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju paliekant pareiškėją D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) Šią sprendimo dalį vykdyti skubiai.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.