Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-06-20 · Byla Nr. A2.9.-487-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-20
Bylos Nr.
A2.9.-487-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00338-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
A. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9-487-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00338-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.;52.3. (S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 20 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2014 m. gegužės 31 d. apie 14³⁰ val. Pasvalio r., Krinčino mstl., Topolių g., tai yra viešoje vietoje būdamas neblaivus (nustatyta 4,07 promilių girtumas) griuvinėjo į šalis, skėsčiojo rankomis. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

Tokiais savo veiksmais A. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Policijos pagalba į posėdį neatvesdintas. Jam apie ankstesnio posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 2, 14). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyriausiojo patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), paties A. R. paaiškinimu (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 5), gyventojų registro išrašu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 8-13), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, kitas bylos aplinkybes. A. R. nedirba, į posėdį neatvyko, anksčiau paskirtų baudų nemoka, todėl jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 178 str. 3 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis