Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-143-633/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.13.-143-633/2014
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00644-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Administracinė byla Nr. A2.13.-143-633/2014Administracinė byla Nr. A2.11-899-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00644-2012-4Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

NEMOKAMAIS VIEŠAISIAIS DARBAIS

2014-02-20,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs antstolės A. L. teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka P. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-06-25 nutarimu už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., buvo nubaustas 12650 litų pinigine bauda (pagrindinė nuobauda). Pažeidėjo prašymu Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-10-16 nutarimu byloje Nr. A2.13.-1280-831/2012 pažeidėjui paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas dalimis 20 mėnesių laikotarpiui mokant kas mėnesį po 632,50 Lt, tačiau net ir po baudos išdėstymo pažeidėjas baudos per nustatytą terminą nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas antstoliui.

2014-02-07 teisme buvo gautas antstolės A. L. teikimas, kuriuo prašoma P. B. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 12200 Lt, – pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolės teikime ir 2014-02-05 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškota 450 Lt baudos, tačiau išieškoti likusią baudą nėra galimybės, nes P. B. nedirba, turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti P. B. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

P. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv., (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-899-305/2012 paskirtą ir nesumokėtą dalį baudos – 12200 Lt, pakeisti į keturis šimtus valandų (400 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 12 (dvylika) mėn.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algis Vieraitis