Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-02 · Byla Nr. A2.9.-430-531/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
A2.9.-430-531/2014
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00376-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9-430-531/2014;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00376-2014-2;Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASVisaginas, 2014 m. spalio 2 d.
Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje A. D. (A. D.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., būdamas vienerių metų laikotarpyje daugiau, kaip tris kartus baustas (viso 11 kartų) administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2014 m. rugsėjo 15 d. 16 val. 22 min. (duomenys neskelbtini), tai yra viešoje vietoje, būdamas girtas (1,14 promilių) ramstėsi į sienas, negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, šiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip jis padarė administracinį teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d.

Šalies argumentai

A. D. teismo posėdyje paaiškino, kad tenka vartoti alkoholinių gėrimų. Kadangi būna nevalgęs, alkoholis jį stipriai paveikia. Pripažįsta, kad buvo girtas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2014-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-18426570–14 reg. Nr. 883, A. D. paaiškinime, patrulio E. D. tarnybiniame pranešime, ir 2014-09-15 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 0204 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.

Visa tai rodo, jog A. D., girtas pasirodė viešoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, kai jam daugiau, kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir pasirodymą girto viešose vietose.

A. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į daugkartinius vienarūšius pažeidimus, jam skirtinas administracinis areštas, nustatant nuobaudos dydį mažesnį, nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283–284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. D., a/k (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį administraciniu areštu 5 (penkioms) paroms.

Į nuobaudos atlikimo laiką įskaityti laikotarpį nuo sulaikymo iki nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos VPK Visagino policijos komisariatui. Nutarimas vykdytinas nuo asmens sulaikymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas CiesiūnasSusipažinau. Nutarimo egzemplioriųgavau. Vertimas nereikalingas __________________