Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-07-21 · Byla Nr. A2.9.-365-220/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-21
Bylos Nr.
A2.9.-365-220/2014
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00311-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
S. D.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-365-220/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00311-2014-5Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 52.3 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 21 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014 m. liepos 9 d. apie 18 val. S. D. viešoje vietoje Šilalės r., Bilionių sen., Gulbių k., I. N. sodybos kieme, tyčia iš chuliganiškų paskatų plūdo I. N. necenzūriniais žodžiais, bandė įeiti į jos namus, buvo agresyviai nusiteikęs jos atžvilgiu. Tokiais veiksmais S. D. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Į teismo posėdį 2014-07-21, 09 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai. S. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, negali atvykti, nes neturi lėšų. Dėl to byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Kaip matyti iš byloje esančio S. D. paaiškinimo, jis kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė, be visiško kaltės prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiosios I. N. rašytiniais paaiškinimais ir byloje surinkta kita rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. D. nukentėjusiosios kieme išvadino I. N. necenzūriniais žodžiais, todėl laikytina , kad jis šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuotina pagal ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo(ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl to jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR I A:

S. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100Lt( šimtą litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas