Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-03-01 · Byla Nr. A2.6.-3797-754/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-01
Bylos Nr.
A2.6.-3797-754/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02326-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-3797-754/2016
Proceso Nr. 4-68-3-02326-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 1 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-12-31 04.59 val. Vilniuje, Švitrigailos g. – T. Ševčenkos g. sankryžoje vairavo automobilį MB, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir 25 km/h viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 75 km/h greičiu (paklaida 3 km/h įskaičiuota). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d..

Be to, jis 2016-01-23 13.58 val. Vilniuje, Antakalnio g. 14, vairavo automobilį MB, v. n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiavo 77 km/h greičiu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. D. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 10P-51102632-16 ir Nr. 10P-51103426-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolais Nr. 39U-49092833-16 ir Nr. 39U-50046071-16, A. J. paaiškinimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad su pažeidimais sutinka, gailisi. Šių duomenų visuma įrodyta, kad D. S. pažeidė KET 14, 129 p. ir padarė LR ATPK 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 128 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę. D. S. anksčiau yra baustas administracine tvarka, taip pat už KET pažeidimus. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnio sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3 d. (2015-12-31), ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. (2015-12-31), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 3 d. (2016-01-23), ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. (2016-01-23), ir skirti jam administracinę nuobaudą - 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti D. S. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: