- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-02-04
- Bylos Nr.
- N2-203-266/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00034-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Suinteresuotas asmuo
- I. Š., Utenos vaikų
- Kategorijos
- 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.8pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Astai Palaimienei,
suinteresuotiems asmenims I. Š., Utenos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Broniui Varnui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo (rūpintojo) pakeitimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė nurodė, jog nepilnametis M. K. yra gimęs N. I. ir V. K. šeimoje. 2008-07-02 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų vaikams, tame tarpe ir M. K.. 2009-09-01 teismas sprendimu neterminuotai apribojo motinos N. I. ir tėvo V. K. valdžią jų vaikams, tame tarpe ir M. K.. Nepilnamečiui M. K. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirti Utenos vaikų globos namai, ten nustatyta ir jo gyvenamoji vieta. Nepilnametį M. K., augantį Utenos vaikų globos namuose, lanko bei į namus parsiveda I. ir V. Š. šeima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Šie asmenys gyvena tvarkingai, dirba, neturi savo vaikų ir ketina nepilnametį M. K. globoti. Todėl Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį M. K. globėją, Utenos vaikų globos namus atleisti nuo globėjo pareigų, ir M. K. nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore paskirti I. Š.. Kitų asmenų, galinčių būti M. K. globėjais, nėra.
Suinteresuotas asmuo I. Š. prašė pareiškimą tenkinti ir ją paskirti M. K. nuolatine globėja, kadangi berniukas jos šeimoje pritapo. Jų šeima yra ji ir jos vyras. Visi gyvena dviejų kambarių bute, kur berniukui augti yra tinkamos buitinės sąlygos. Visų tarpusavio santykiai geri. I. Š. bei jos sutuoktinis neturi žalingų įpročių, nebuvo patraukta administracinėn ar baudžiamojon atsakomybėn. I. Š. sveikatos būklė yra gera ir ji gali bei sutinka globoti M. K.. Taip pat sutinka būti paprastąja M. K. turto administratore.
Suinteresuoto asmens Utenos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, jog I. Š. šeima buvo stebima ir nekyla jokių abejonių, kad globėjos pareigas ji atliks tinkamai. Todėl mano, jog pareiškimas tenkintinas.
Suinteresuotas asmuo Utenos vaikų globos namai į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Pateikė prašymus bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog nepilnametis M. K. yra gimęs N. I. ir V. K. šeimoje (b.l.6). 2008-07-02 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia jų vaikams, tame tarpe ir M. K. (b.l.12-13) o 2009-09-01 teismas sprendimu neterminuotai apribojo motinos N. I. ir tėvo V. K. valdžią jų vaikams, tame tarpe ir M. K. (b.l.7-9). Nepilnamečiui M. K. buvo nustatyta nuolatinė globa ir jo globėju paskirti Utenos vaikų globos namai, ten nustatyta ir jo gyvenamoji vieta. Nepilnametį M. K., augantį Utenos vaikų globos namuose, lanko bei į namus parsiveda I. ir V. Š. šeima, gyvenanti (duomenys neskelbtini). Šie asmenys gyvena tvarkingai, dirba, neturi savo vaikų ir ketina nepilnametį M. K. globoti, visų santykiai geri. Pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktą medžiagą I. Š. yra tinkama būti paskirta nuolatine globėja (b.l.22-42). Ji ir jos sutuoktinis sutinka globoti M. K. savo šeimoje (b.l.20,21) Todėl pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašo pakeisti nuolatinį M. K. globėją.
LR CK 3.246 straipsnio 2 dalis numato, jog globėjas teismo nutartimi gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Kaip nustatyta, Utenos vaikų globos namai nebegali atlikti globėjo pareigų, kadangi M. K. gyvens I. Š. šeimoje. Vienas iš vaiko globos (rūpybos) nustatymo principų yra vaiko interesų pirmumas bei vaiko globa šeimoje (LR CK 3.249 str. 1 d.) M. K. lankosi I. Š. šeimoje, kur jam sudarytos tinkamos buitinės, auklėjimo, gyvenimo ir vystimosi sąlygos. Esant nurodytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į M. K. interesus, keistinas M. K. nuolatinis globėjas ir juo skirtina I. Š.. Utenos vaikų globos namai atleistini iš M. K. nuolatinio globėjo pareigų.
Kaip numato LR CK 3.238 str. 2 d., asmens globą apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Todėl, remiantis LR CK 3.245 str., CPK 504 str. 3 d. nuostatomis M. K. turto paprastąja administratore skirtina I. Š..
Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti Utenos globos namus iš M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo pareigų.
M. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja bei paprastąja turto administratore paskirti I. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
M. K. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja I. Š., gyv. (duomenys neskelbtini).
Globėjai I. Š. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.271 str., 3.272 str., ir CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą.
Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. Apskundimas nesustabdo nutarties vykdymo.