Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-02-10 · Byla Nr. A2.9.-150-633/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-10
Bylos Nr.
A2.9.-150-633/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
D. G.
Administracinė byla Nr. A2.9.-150-633/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00101-2016-6
Procesinių sprendimų kategorijos – 2.10.5; 2.14.3(S)VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ2016 m. vasario 10 d.Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui D. G. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), teismo posėdyje išnagrinėjo D. G. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G., būdama nepilnamečių vaikų E. G., gim. 1999-02-19, ir E. G., gim. 2004-06-12, motina, nepakankamai juos prižiūri ir nepanaudoja tam tėvų valdžią, neaugina, neišlaiko, nevykdo kitų tėvų pareigų jų atžvilgiu, dėl ko vaikai iš šeimos buvo paimti, nustačius laikiną globą apgyvendinti vaikų globos namuose.

Tokiu būdu D. G. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Traukiama atsakomybėn D. G. byloje rašytame paaiškinime savo kaltę prisipažinusi visiškai, paaiškinusi, kad dėl girtavimo nesirūpino vaikais, pasižadėjo ateityje užsikoduoti nuo alkoholio, reguliariai lankyti savo vaikus globos namuose ir bendradarbiauti su socialiniais darbuotojais.

Motyvuojamoji dalis

Traukiamos atsakomybėn D. G. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra leistinai ir visiškai pakankamai įrodyta oficialiais dokumentais, teismo pripažįstamais įrodymais: 2016-02-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-50365040-16, vaiko gimimo liudijimo kopijomis, 2016-01-29 pakartotinio šeimos aplankymo aktu Nr. VT9-53, Vilkaviškio r. sav. administracijos direktoriaus įsakymais dėl laikinosios globos nustatymo, Vilkaviškio socialinės pagalbos centro informacine pažyma, informacija apie socialinį darbą su šeima.

D. G. veiksmai ir neveikimas byloje pagrįstai yra kvalifikuoti pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Traukiamos atsakomybėn D. G. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. G. turi 2 nepilnamečius vaikus, nedirba, jai paskirtina vienintelės rūšies įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas

nutarė:

D. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas A. V.