Kauno apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant (nuotoliniu būdu per ZOOM programą):

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2024-03-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, BK 260¹ straipsnio 2 dalyje (perkvalifikavus iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 199 straipsnio 4 dalies), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 3 dalyje, ir nuteistas galutinę subendrinta bausme – 2 metų laisvės atėmimu. Pritaikius BK 92 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikui, remiantis BK 82, 85, 87 str. paskiriant M. K. auklėjamojo pobūdžio priemones – 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų bei 12 mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant mokytis arba dirbti.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2026-06-27.

2024-10-29 teismas pagal PT teikimą nuteistajam paskyrė baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankyti psichologo konsultacijas, nustatant, kad šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2025-04-22 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas antras PT teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam paskirti papildomą pareigą – įpareigojimą gydytis gydytojo psichiatro nustatytas ligas, kai nuteistasis sutinka.

Teikime nurodyta, kad nors nuteistajam baigėsi elgesio apribojimo laikas, jis sudalyvavo elgesio pataisos programoje, lankėsi pas psichologą, tačiau: nebaigė atlikti 30 val. nemokamų darbų, 2025-01-29 padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 str. 1 d. (karo prievolininko pareigų nevykdymas), baudos nesumokėjęs, nedirba/nesimoko, dėl savo kaltės neberegistruotas Užimtumo tarnyboje, gydytojas psichiatras jam nustatė diagnozę – Mišrūs ir kt. asmenybės sutrikimai, tačiau gydytis nuteistasis atsisako.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė. Nurodė, kad naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta.

Prokuroras prašė teikimą patenkinti.

Nuteistasis sutiko su teikime nurodytomis aplinkybėmis, sutiko gydytis pas gydytoją psichiatrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje numatyta, kad: 1. Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. 2. Probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė administracinį nusižengimą, nebaigė atlikti nemokamus darbus, neturi jokio legalaus pragyvenimo šaltinio, pilnamečiui nuteistajam skirtinas papildomas įpareigojimas - įpareigojimas gydytis psichikos ligą (-as), kurią (-ias) nustatė gydytojas psichiatras, su kuo sutiko ir pats nuteistasis, nes ir iš bylos medžiagos matyti, kad jam nustatyta diagnozė galimai įtakoja netinkamą kaltinamojo elgesį.

Teismas nuteistajam išaiškina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, darys naujus administracinius nusižengimus, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir jis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam probuojamajam M. K., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 7 dalimi, M. K. įpareigoti per 1 (vieną) mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo pradėti ir iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos gydytis gydytojo psichiatro nustatytą ligą (-as).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.