Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui – A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. birželio 19 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimu A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. padarymą skirta 300 Eur dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir vienam mėnesiui. A. K. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi ir pergyvena, padarė reikiamas išvadas ir ketina laikytis kelių eismo taisyklių. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu baustas administracine tvarka nebuvo, paskirtą baudą sumokėjo. Taip pat nurodo, kad šiuo metu yra bedarbis ir negauna jokių darbinių pajamų. Yra užsiregistravęs Darbo biržoje, bet darbo pasiūlymų negauna. Darbo ieško ir savo iniciatyva. R. K. individuali įmonė siūlytų dirbti vairuotoju, bet jam atimta teisės vairuoti. Turėjimas teisės vairuoti transporto priemones jam labai padėtų, jis galėtų pragyventi iš savo uždarbio. Šiuo metu jo turtinė padėtis labai sunki: gyvena su drauge, kuri taip pat neturi darbo (yra bedarbė), be to, turi sūnų, kurį padeda materialiai išlaikyti, tačiau šiuo metu negali jam padėti, nes pats nebeturi iš ko pragyventi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimą padariusiam asmeniui, tuo siekiant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje. Todėl administracinei nuobaudai keliamas pagrindinis tikslas – auklėti asmenį, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, suprastų savo netinkamą elgesį.

A. K. kreipimosi metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (daugiau nei 7 mėn.), specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis teisės pažeidimų nepadarė.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016-01-19 charakteristikoje nurodoma, kad A. K. šiuo metu niekur nedirba, registruojasi darbo biržoje. Seniūnija dėl jo elgesio nusiskundimų iš gyventojų negavo. Iš pateikto gimimo liudijimo matyti, kad A. K. turi sūnų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurį padeda išlaikyti materialiai. R. K. IĮ 2016-01-25 pranešime nurodoma, kad A. K. bus priimamas į įmonę dirbti vairuotoju, tam reikalingas vairuotojo pažymėjimas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. praeityje administracine tvarka už šiukščius kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, todėl darytina išvada, kad jis nėra linkęs daryti teisės pažeidimus, o jo padarytas pažeidimas viršijant leistiną važiavimo greitį laikytinas atsitiktiniu. Pažymėtina, kad A. K. teisė vairuoti transporto priemonę yra reikalinga, kad galėtų įsidarbinti ir gauti pajamas bei išlaikyti save, sūnų ir sugyventinę.

Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, konstatuotina, kad A. K. kreipimosi į teismą dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo termino dienai atitinka ATPK 329 str. nurodytas sąlygas, todėl teismas įvertinęs bylos duomenis, pateiktus įrodymus daro išvadą, kad A. K. paskirta nuobauda - specialiosios teisės atėmimas pasiektų ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus, ją sutrumpinus likusiam atimtos specialios teisės laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 329 str. teismas

nutaria:

Sutrumpinti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 19 d. nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam atimtos specialiosios teisės laikotarpiui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Rokiškio rajono apylinkės teismą.