Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, atsakovui R. B. už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, patikslintą ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti patikslinto ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2019 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytu būdu - procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo tinkamai informuotas apie jam inicijuotą civilinę bylą, procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą 30 dienų atsiliepimo pateikimo terminą, teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankamai laiko jam pareikšti, taip pat pasinaudoti procesine teise prašyti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminą (CPK 77 straipsnio 1 dalis). Pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieškinį teismas negavo, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimą pagal pateiktą ieškinį ir prie ieškinio pridėtus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, nustatė, kad 2018 m. rugpjūčio 10 d. atsakovas per ieškovės administruojamą portalą www.gosavy.com sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 500 Eur dydžio paskola, nustatyta 26 procentų dydžio metinių palūkanų norma. Sudarytas mėnesinis mokėjimų grafikas. Atsakovas nepervedė lėšų pagal vartojimo kredito mokėjimų grafiką, todėl 2019 m. vasario 4 d. ieškovė raštu nutraukė sutartį. Atsakovas yra nesumokėjęs 485,03 Eur paskolos, 136,48 Eur palūkanų, 52,50 Eur tarpininkavimo mokesčio, 25,30 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio, 3,23 Eur mokėjimo palūkanų, 6,87 Eur delspinigių.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės naudai priteisti prašomas sumas - 485,03 Eur negrąžintą paskolą, 136,48 Eur palūkanas, 52,50 Eur tarpininkavimo mokestį, 25,30 Eur mėnesinį tarpininkavimo mokestį, 3,23 Eur mokėjimo palūkanas, 6,87 Eur delspinigius.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai palūkanų dydį nustato įstatymai, šalys gali raštu susitarti ir dėl didesnių palūkanų, jei toks susitarimas neprieštarauja įstatymams ir sąžiningumo bei protingumo principams (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 3 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovo priteisiamos Vartojimo kredito sutartyje nustatyto dydžio - 18 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (709,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 16 Eur dydžio žyminis mokestis ir 324 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos ir nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir CPK 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų trijų centų (485,03 Eur) skolą, vieno šimto trisdešimt šešių eurų keturiasdešimt aštuonių centų (136,48 Eur) palūkanas, penkiasdešimt dviejų eurų penkiasdešimt centų (52,50 Eur) tarpininkavimo mokestį, dvidešimt penkių eurų trisdešimt centų (25,30 Eur) mėnesinį tarpininkavimo mokestį, trijų eurų dvidešimt trijų centų (3,23 Eur) mokėjimo palūkanas, šešių eurų aštuoniasdešimt septynių centų (6,87 Eur) delspinigius, aštuoniolikos (18) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. birželio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, šešiolikos eurų (16 Eur) žyminį mokestį, trijų šimtų dvidešimt keturių eurų (324 Eur) išlaidas advokato pagalbai apmokėti uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, Vilnius, M. Valančiaus g. 1-1, naudai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą priėmusiam teismui.

Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiškimo dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusius Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.