Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant pažeidėjui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., (be nuolatinės gyvenamosios vietos) administracine tvarka bausto, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2012-09-08 apie 14.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Architektų g. 152, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumas 2,82 promilės), nupirko alkoholinius gėrimus-0,5 l butelį degtinės „Gera“ ir 1,5 L plastikinį butelį alkoholinio kokteilio 8,1 proc. Alkoholio tūrio ir perdavė nepilnametei G. R., gim. 1998 m., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau-LR ATPK) kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnyje.

A. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad A. B. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. B. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi (pasiaiškinimas).

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Maxima LT, UAB X-822 „Maxima“ parduotuvės pareiškimu, Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 4-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

A. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Nustatyta A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių aplinkybių nėra. A. B. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Todėl A. B. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos numatytos LR ATPK 178 straipsnio 1 dalies, 180 straipsnio sankcijose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 200 Lt (dviejų šimtų litų) bauda.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, A. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnyje galutinai paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.