Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.6.-385-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.6.-385-204/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00319-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
L. G.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-385-204/2016
Teisminis proceso Nr. 4-43-3-00319-2016-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, byloje duomenų apie teistumą nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (kitas adresas – (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2016-03-22, 15 val. 15 min., Šilutės r., Sakūčių k., pakartotinai, būdamas neblaivus (nustatytas 1,55 prom. neblaivumo laipsnis), vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą. Vairuotas automobilis nebuvo įstatymų nustatyta tvarka apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo L. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p., reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str.

L. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

L. G. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 130² str. įrodyta byloje surinktais įrodymais.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad L. G. anksčiau ne vieną kartą baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs bei atlikęs kitas nuobaudas, nedaro tinkamų išvadų, L. G. pagal ATPK 130² str. skirtinas areštas be transporto priemonės Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo, kadangi transporto priemonė įvykio metu buvo paimta be savininkės M. G. K. leidimo, o pagal ATPK 123 str. 5 d. skirtina didesnė, nei sankcijoje numatyta vidutinė bauda. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.

Transporto priemonė Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintina savininkei M. G. K..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 123 str. 5 d., 130² str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. G. pažinti kaltu:

- pagal ATPK 130² str. ir paskirti 25 parų administracinį areštą.

- pagal ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 31 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, L. G. nustatyti galutinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą

Transporto priemonę Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkei M. G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ar jos įgaliotam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė