- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-20
- Bylos Nr.
- T-381-537/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-36-1-00102-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
- Nuteistasis
- D. Č.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui S. Striaušai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovui L. Sidabrienei, nuteistajam D. Č., teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą dėl papildomo teismo įpareigojimo paskyrimo D. Č.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1d. ir nuteistas 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201str.2d. ir nuteistas 1 ( vienerių ) metų 3 ( trijų ) mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 63str.1d.,4d., paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 ( vieneri ) metai 6 ( šešeri ) mėn. laisvės atėmimo. LR BK 64¹str. tvarka bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė 1 ( vieneri ) metai laisvės atėmimo. Taikytas BK 75 str.1d., 2d. 5p. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti. Bausmės pabaiga: 2015-03-12.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu prašo paskirti D. Č. papildomą LR BK 75 str. numatytą priemonę- įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, nes D. Č. bausmės atidėjimo laikotarpiu 2 kartus buvo baustas administracine tvarka.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
D. Č. sutiko su teikimu.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad 2013-09-30 D. Č. pasirašytinai buvo supažindintas su bausmės atliko tvarka ir sąlygomis, kur pažymėta atsakomybė už teisėtvarkos pažeidimus bei teismo paskirtų įpareigojimų ir baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau bausmės atidėjimo laikotarpiu jis du kartus buvo baustas už administracinius teisės pažeidimus:
2014-08-04 nutarimu pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str., 2 d., ir paskirta 1000 Lt bauda su prekių konfiskacija;
2014-09- 11 nutarimu pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 131 str. 1 d., ir paskirta 120 Lt bauda;
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo skirti nuteistajam papildomą LR BK 75 str., 2 d., 7p. numatytą poveikio priemonę- įpareigojimą nustatytu laiku būti savo anmuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., 358 str., teismas
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimą tenkinti.
D. Č., nuteistam 2013-08-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ar pareigą- per likusį bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 vqal., jei tai nesusiję su darbu.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.