Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant vertėjai Svetlanai Minakovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. 2015 m. liepos 9 d., apie 16.00 val., Parko g. 7, Vilniuje, vairavo automobilį OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,59 promilės girtumo). Šiais savo veiksmais I. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. S. teismo posėdyje prisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiškino, kad nežino kaip tai atsitiko. Jis važiavo namo, pasuko į gatvę ir pamatė už savęs policijos automobilio švyturėlius ir išgirdo garsinius signalus. Jis sustojo, o policijos pareigūnai pasiūlė jam pūsti į alkotesterį. Prie parduotuvės gėrė alų ir degtinę, gėrė iš streso, nes buvo mirusi motina. Su tikrinimo alkotesteriu rezultatu sutiko. Dėl savo elgesio gailėjosi, daugiau niekada taip nedarys, prašė griežtai nebausti, kadangi į darbą važiuoti jam yra labai toli, su juo karu gyvena jo neįgali dukra, kuri serga išsėtine skleroze, nevaikšto, juda invalido vežimėliu. Taip pat kartu su jais gyvena dukros sūnus, anūkas, kuriam šiuo metu yra 16 metų. Kai dukra susirgo išsėtine skleroze, jos vyras su ja išsiskyrė, o jis dukrą su anūku, kuris tuo metu tik darželį lankė, pasiėmė gyventi į savo namus ir nuo to laiko jais abiem rūpinasi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad I. S. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo I. S. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 1). Taip pat jo kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulio A. R., patrulės J. A. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4), alkotesterio duomenimis (b.l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.

I. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis). Jo sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, į girtumo laipsnį. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę – 60 metų amžiaus (b.l. 11), anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 3), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, I. S. skirtina minimali bauda, numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.